Решение от 10 июня 2013 года №А07-4878/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                             Дело № А07-4878/2013
 
    10 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                     Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т, рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ энд ДИ РУС" (ИНН 7731547200, ОГРН 1067746787294)
 
    к Государственному унитарному предприятию "Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН 0274036320, ОГРН 1020202557418)
 
    о взыскании 400 692 руб. 20 коп. суммы основного долга, 35 377 руб. 39 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Константинов К.Г., по доверенности № 36 от 18.04.2013 г.
 
    от ответчика – Ганеевой Д.Р., по доверенности № 01-06/150 от 17.01.2013
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙ энд ДИ РУС" (далее – истец, ООО "ЭЙ энд ДИ РУС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Башфармация" Республики Башкортостан (далее – ответчик, ГУП "Башфармация" РБ) о взыскании 400 692 руб. 20 коп. суммы основного долга по договору поставки № ADUF10-00016 от 11.01.2010 г., 35 377 руб. 39 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал частично в сумме 230 692 руб. 20 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 170 000 руб. по платежному поручению № 636 от 01.04.2013 г. (т. 1 л.д. 19).
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 230 692 руб. 20 коп. и в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 377 руб. 39 коп.
 
    Факт признания ответчиком обстоятельств занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписью представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание, изложенное в письменной форме – отзыв исх. № 01-06/1134 от 30.04.2013 г. приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 18).
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО "ЭЙ энд ДИ РУС" (поставщик) и ГУП "Башфармация" РБ (покупатель) был заключен договор поставки № ADUF10-00016 от 11.01.2010 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить медицинскую технику, изделия медицинского назначения, измерительную технику, японский чай, косметическую продукцию и биологически активные добавки к пище в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (т. 1 л.д. 14-20). Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар, указаны в прайс-листе поставщика, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).
 
    Поставка товара осуществляется в количестве и ассортименте, указанных в соответствующем заказе покупателя. Факт принятия товара, указанного в товарной накладной, является подтверждением согласования сторонами условий о количестве, ассортименте и цене товара. С момента принятия покупателем товара по накладной эта накладная становится неотъемлемой частью договора (п. 5.8 договора).
 
    К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения № ADUF11-00037 от 11.07.2011 г., № 2 от 01.07.2011 г., № 3 от 26.12.2011 г., № 3 от 23.12.2011 г. (т. 1 л.д. 25-29).
 
    Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 507 692 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными (т. 1 л.д. 41-175).
 
    Согласно п. 3.1 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа на 60 календарных дней с даты передачи товара покупателю, на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 3 дней с момента выставления счета.
 
    10.09.2012 г. истец направил ответчику письмо исх. № 10/09-2 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 507 692 руб. 20 коп. до 15.09.2012 г., письмо получено ответчиком 10.09.2012 г. вх. № 01-05/1481 (л.д. 32).
 
    26.10.2012 г. истец направил ответчику письмо исх. № 26/10-1 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 507 692 руб. 20 коп. до 30.12.2012 г., письмо получено ответчиком 26.10.2012 г. (л.д. 33-34).
 
    22.01.2013 г. истец направил ответчику письмо исх. № 22/01-1 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 400 692 руб. 20 коп. до 31.01.2013 г., письмо получено ответчиком 22.01.2013 г. вх. № 01-05/46 (л.д. 35-36).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции полностью не выполнил, за ответчиком образовалась задолженность в размере 400 692 руб. 20 коп., таким образом, ответчиком встречное исполнение истцу было произведено частично, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 395, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга в размере 170 000 руб., в связи с чем, истец уточнил сумму исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № ADUF10-00016 от 11.01.2010 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
 
    Порядок определения существенных условий договора поставки № ADUF10-00016 от 11.01.2010 г. согласован сторонами в разделах 1 и 5 договора, согласно указанным положениям, Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар, указаны в прайс-листе поставщика, являющемся неотъемлемой частью договора, факт принятия товара, указанного в товарной накладной, является подтверждением согласования сторонами условий о количестве, ассортименте и цене товара, с момента принятия покупателем товара по накладной эта накладная становится неотъемлемой частью договора.
 
    Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора поставки продукции № 8822/520 от 19.01.2010 г. у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором.
 
    Доводы истца об исполнении им своих обязательств подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Кроме того ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 230 692 руб. 20 коп. и в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 377 руб. 39 коп. Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание исковых требований заявлено уполномоченным лицом – Ганеевой Д.Р., представителем по доверенности № 01-06/150 от 17.01.2013 г., в которой оговорено право представителя на признание иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (аб. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание признание ответчиком суммы основного долга, требование истца о взыскании 230 692 руб. 20 коп. суммы основного долга обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика 35 377 руб. 39 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Предусмотренные ч. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами насчитаны в сумме 35 377 руб. 39 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% на сумму долга в размере 230 692 руб. 20 коп. по каждой товарной накладной. Судом расчет процентов проверен, является верным (л.д. 7-9).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком суммы процентов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обоснованно и в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 35 377 руб. 39 коп.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 436 069 руб. 59 коп. (400 692 руб. 20 коп. + 35 377 руб. 39 коп.) государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 11 721 руб. 39 коп., которая уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 979 от 11.03.2013 г. (л.д. 11).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку уточненные  исковые требования в размере 266 069 руб. 59 коп. (230 692 руб. 20 коп. + 35 377 руб. 39 коп.) судом удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 321 руб. 39 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ энд ДИ РУС" удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН 0274036320, ОГРН 1020202557418) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ энд ДИ РУС" (ИНН 7731547200, ОГРН 1067746787294) 230 692 руб. 20 коп. суммы долга, 35 377 руб. 39 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 321 руб. 39 коп.суммы государственной пошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЙ энд ДИ РУС" (ИНН 7731547200, ОГРН 1067746787294) выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 400 руб. из федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       Р.М.Файрузова