Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: А07-4794/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-4794/2013
11 июня 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН 0277089256, ОГРН 1070277009813)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аутех-Констракшен» (ИНН 7703702768, ОГРН 1090277009813)
о взыскании 11 808 рублей 83 копеек суммы долга, 165 рублей 07 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН 0277089256, ОГРН 1070277009813) обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аутех-Констракшен» (ИНН 7703702768, ОГРН 1090277009813) о взыскании 11 808 рублей 83 копеек суммы долга, 165 рублей 07 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления, не представил. Конверт направленный по юридическому и почтовому адресу ответчика вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Как усматривается из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (далее истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аутех-Констракшен» (далее ответчик, покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 6281-ОП/КОР от 19.04.2012 года (л.д.17-18).
Согласно условий указанного договора поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте и в соответствии с товарной накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (пункт 1.1 договора).
В соответствии с положениями пункта 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 7 (семь) календарных дней от даты, указанной в товарной накладной.
Пункт 6.2 предусматривает, что споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика.
ООО "Самсон-Башкирия" по товарным накладным № Ро-КОР-111101 от 29.11.2012 на сумму 6 141,98 рублей, № Ро-КОР-115646 от 11.12.2012 на сумму 3953,66 рублей, № Ро-КОР-115741 от 11.12.2012 на сумму 1951,06 рублей поставило ООО «Аутех - Констракшен» товар на общую сумму 12 046 руб. 70 коп. (л.д. 19-26).
Ответчик произвел частичную оплату за полученный товар в сумме 237,87 рублей, непогашенная задолженность перед истцом составила 11 808,83 рубля.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности и начисленных процентов.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 47 от 21.01.2013 года (л.д.15), оплата не произведена.
В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
Представленные товарные накладные содержат наименование, стоимость, а также количество поставленного товара, в связи с чем, суд находит договор поставки заключенным.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты приобретенного товара.
При таких обстоятельствах, требования иска по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению в сумме 11 808,83 руб.
Истцом за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга по каждой накладной отдельно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 руб. 07 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, действующей на дату подачи иска и вынесения настоящего решения.
По накладной № Ро-КОР-111101 от 29.11.2012 проценты начислены на сумму непогашенной задолженности в размере 5 904,11 рублей с 07.12.2012 года по 13.02.2013 года в сумме 90 рублей 65 копеек, накладной № Ро-КОР-115646 от 11.12.2012 проценты начислены на сумму непогашенной задолженности в размере 3 953,66 рублей с 19.12.2012 года по 13.12.2013 года в сумме 49,83 рубля, по накладной № Ро-КОР-115741 от 11.12.2012 проценты начислены на сумму непогашенной задолженности в размере 1951,06 рублей на сумму 24,59 рублей, общая сумма процентов 165,07 рублей.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен, суд находит данный расчет арифметически верным, в связи с чем, в данной части иска требования иска также подлежат удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
При указанной истцом сумме иска государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 2 000 рублей.
Истец платежным поручением № 1810 от 27.02.2013 оплатил госпошлину в размере 2000 рублей (л.д.14). Кроме того, подлежат возмещению расходы истца по оплате пошлины в размере 200 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (л.д.28).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из изложенного, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН 0277089256, ОГРН 1070277009813) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аутех-Констракшен» (ИНН 7703702768, ОГРН 1090277009813) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН 0277089256, ОГРН 1070277009813) 11 808 (одиннадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 83 копеек суммы долга, 165 (сто шестьдесят пять) рублей 07 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) рублей суммы возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 200 (двести) рублей суммы возмещения расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
