Решение от 21 августа 2013 года №А07-4791/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                 Дело № А07-4791/2013
 
    23 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лифтмонтаж", г. Уфа (ИНН 0274030536, ОГРН 1020202871611)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль", г. Уфа (ИНН 0273054510, ОГРН 1050203731775)
 
    третьи лица - Администрация городского округа город Уфа, ООО «ПромСтройТехнология»
 
    о взыскании 3 372 636 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мельников А.П,, по доверенности  № 5 от 22.05.2013 г.
 
    от ответчика – Фокина Н.И., по доверенности  от 29.07.2013 г.
 
    от третьих лиц – представители не явились, извещены; 
 
 
    Требования заявлены о взыскании 2 763 178 руб. суммы долга.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом публично, в определениях суда, полученных третьими лицами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей третьих лиц.
 
    В ходе судебного разбирательства, истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 372 636 руб., составляющих сумму основного долга. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 34) и дополнениях к нему.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд
 
установил:
 
    "25" августа 2010 года между ООО "СтройВертикаль" и Администрацией ГО г. Уфа РБ был заключен договор № 1179-С. По состоянию на "13" октября 2010 года у ООО "СтройВертикаль" имелась задолженность в рамках данного договора в сумме 10 796 689 рублей.
 
    Администрацией ГО г. Уфа РБ было принято решение о том, что ООО "СтройВертикаль" осуществит погрузку строительных материалов ООО Фирма "Лифтмонтаж" на сумму 3 372 636 рублей, что подтверждается письмом Администрации ГО г. Уфа РБ от 13.10.2010 г. исх. № 1/2953-10 (л.д. 19).
 
    Во исполнение письма Администрации ГО г. Уфа РБ от 13.10.2010 г. исх. № 1/2953-10 между ООО "СтройВертикаль" и ООО Фирма «Лифтмонтаж» был заключен Договор поставки № 20-П от 12 октября 2010г. (Далее - Договор) в соответствии с которым ООО "СтройВертикаль" приняло на себя обязательство поставить ООО Фирма «Лифтмонтаж» строительные материалы в соответствии со Спецификацией №1 к Договору на сумму 3 372 636 руб.
 
    Согласно акта приема передачи от 08.11.2011г. ООО «Стройвертикаль» поставило плиты перекрытия ПБ 2.2.63-12-8 в количестве 501 шт. на сумму  3 372 636 руб., а ООО «Стройвертикаль» их приняло.
 
    Во исполнение указанного Договора, ООО «Стройвертикаль» перечислило ООО Фирма «Лифтмонтаж» денежные средства в сумме 550 000 руб. (платежные поручения: №№ 298 от 29.12.2010г. на сумму 200 000; № 116 от 16.02.2011г. на сумму 350 000).
 
    Далее, на основании вышеуказанного факта перечисления денежных средств был подписан акт зачета взаимных требований от 20.02.2011г. между ООО «Стройвертикаль» и ООО фирма «Лифтмонтаж» на сумму 550 000 руб. (л.д. 63).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от22.05.2012г. ООО Фирма «Лифтмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Газизов Радик Фаатович.
 
    Полагая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3 372 636 руб., истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.
 
    Свои требования истец основывает на письме Администрации ГО г. Уфа РБ от 13.10.2010 года исх. № 1/2953-10.
 
    В соответствии с указанным письмом, Администрация ГО г.Уфы рассмотрев обращение Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ просит ООО «СтройВертикаль» в счет имеющейся задолженности перед Администрации ГО г.Уфы РБ по договору № 1179-С от 25 августа 2010 года осуществить отгрузку строительных материалов ООО Фирма «Лифтмонтаж» на сумму 3 372 636 рублей.
 
    В рамках данного письма ООО «СтройВертикаль» заключило с ООО Фирма «Лифтмонтаж» договор поставки № 20-П от 12 октября 2010 года, в соответствии со спецификацией ответчик поставил истцу плиты перекрытия ПБ 2.2.63-12-8 на общую сумму 3 372 636 рублей, что подтверждается актом приема передачи от 08 ноября 2010 года, после чего был подписан трёхстороний акт зачета взаимных требований между Администрацией ГО г.Уфа РБ, ООО Фирма «Лифтмонтаж» и ООО «СтройВертикаль».
 
    Акт зачета от 08.11.2010 г. подписан, заверен печатями организаций его подписавших, подлинник акта судом обозревался.
 
    Однако, ООО Фирма «Лифтмонтаж» основывает свои требования на письме в соответствии с которым, по мнению истца, произошла перемена лиц в обязательстве. Однако перемена лиц в обязательстве регулируется Гражданским кодексом РФ, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
 
    По пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации у должника есть право перевести долг с согласия кредитора на другое лицо. Предметом договора о переводе долга является замена должника в конкретном обязательстве. При этом в силу пунктов 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Таким образом, руководствуясь ст. ст. 389, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования истца не подлежат удовлетворению по причине непредставления доказательств заключения ООО Фирма "Лифтмонтаж" и Администрации ГО г.Уфа РБ договора уступки права требования.
 
    Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Следовательно, у ООО Фирма «Лифтмонтаж» отсутствуют законные основания требования погашения задолженности в размере 3372636 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лифтмонтаж", г. Уфа (ИНН 0274030536, ОГРН 1020202871611) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль", г. Уфа (ИНН 0273054510, ОГРН 1050203731775) о взыскании 3 372 636 руб.– отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лифтмонтаж", г. Уфа (ИНН 0274030536, ОГРН 1020202871611) 39 863 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/