Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А07-4788/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-4788/2013
31 мая 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2013г.
Полный текст решения изготовлен 31.05.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдуллиной Л.Ф., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Фарм" (ИНН 0273075728, ОГРН 1090280031258)
к муниципальному унитарному фармацевтическому предприятию "Аптека № 98" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277039343, ОГРН 1020203091182)
о взыскании основного долга в размере 464234,49 руб., расходов на выписку из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Приколота В.Ф., представитель по дов. № 125 от 04.05.2012 г.;
от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Уфа-Фарм" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному фармацевтическому предприятию "Аптека № 98" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 464234,49 руб., расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб.
Истец требования поддержал, просит суд их удовлетворить.
Ответчик возражений на иск в установленном законом порядке не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор № УФ-36/08-10 от 20.08.2010 г. на поставку лекарственных средств, согласно которому истец обязался поставить ответчику лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар), а ответчик обязался их принять и оплатить в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, согласованными сторонами.
Согласно п. 2.1 договора заявка на товар согласовывается оформлением одного из документов: счет, счет-фактура, накладная, спецификация, в которых указывается полное наименование и ассортимент товара, его количество, цена за единицу, общая стоимость товара, условия оплаты и условия доставки.
В силу п. 3.1 договора расчет за поставленный товар производится в течение 30 банковских дней с момента перехода право собственности на него к покупателю в соответствии с п. 2.3 договора.
Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен. В адрес ответчика была направлена претензия от 24.05.2012 г. № 131/05-12, оставленная им без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 464234,49 руб.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Анализ представленных в материалы дела договора № УФ-36/08-10 от 20.08.2010 г. на поставку лекарственных средств и соответствующих накладныхпозволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставленной продукции. Таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Признаков ничтожности договор не содержит.
Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии со ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения норм ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Во исполнение своих обязательств по договору поставки, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2685202,61 руб., что подтверждается соответствующими накладными, имеющимися в материалах дела.
Однако ответчик обязанности по оплате поставленной ему продукции исполнил частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 464234,49 руб.
Поставка товара ответчику по накладным на сумму 2685202,61 руб. и наличие задолженности ответчика перед истцом на момент предъявления иска в сумме 464234,49 руб. подтверждается также подписанными сторонами без возражений актами сверок взаимных расчетов за 2010 г., 2011 г. и 2012 г.
Поскольку обязанность по оплате стоимости полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательства ее оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 464234,49 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.
Согласно абз. 11 п. 3 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика не представлена. Вместо выписки согласно абз. 2 п. 3 вышеуказанного Постановления истцом представлена распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая сведения о месте нахождения ответчика и дату их обновления (л.д. 30-32).
Пунктом 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, установлен размер платы за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц налоговым органом, который составляет 200 руб.
Между тем истцом не доказан факт получения данной выписки и не представлен документ, подтверждающий оплату денежных средств за ее предоставление налоговым органом.
В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Фарм" (ИНН 0273075728, ОГРН 1090280031258) удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного фармацевтического предприятия "Аптека № 98" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277039343, ОГРН 1020203091182) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Фарм" (ИНН 0273075728, ОГРН 1090280031258) сумму основного долга в размере 464234,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12284,69 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части требований о взыскании расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 200 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Г.А.Давлеткулова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
