Решение от 13 июня 2013 года №А07-4778/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-4778/2013
 
    13 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                   Галимовой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахтияровой Х.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества "ГлавБашСтрой"(ИНН 0274099841, ОГРН 1040203913441, 450591, Уфимский район, с. Чесноковка, ул. Карьерная, 2А )
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесГотовСнаб"(ИНН 0273083239, ОГРН 1110280024106, 450030, г. Уфа, ул. Индустриальное шоссе, 118)
 
    о взыскании задолженности в сумме 71 065,59 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дмитриева К.С., представитель по доверенности №16 от 01.03.2013,
 
    от ответчика – Саяпов Р.Г., учредитель общества, паспорт.
 
 
    Открытое акционерное общество "ГлавБашСтрой"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесГотовСнаб"о взыскании задолженности в размере 69 535,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1529,79 руб.
 
    В судебном заседании заявитель уточнил исковые требования, просит взыскать   задолженность в размере 69 535,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по 05 июня 2013 года в размере 2 693,06 руб.
 
    Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик  в лице учредителя Саяпова Р.Г. требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве (л.д.122).
 
    Исследовав  представленные  доказательства,  выслушав представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между ОАО «ГлавБашСтрой» (далее - Истец) и ООО «ЛесГотовСнаб» (далее -Ответчик) заключен договор поставки №2 от 12.05.2012  и подписана Спецификация №1, по которой истец обязался принять и оплатить транспортные поддоны (далее - Товар), а ответчик изготовить и поставить товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему.
 
    Согласно  п.1.2 договора наименование, количество, технические характеристики  товара, цена, форма и сроки оплаты товара указываются в спецификации N1, являющейся Приложением № 2 к настоящему договору и его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии  с п.3 спецификации №1 срок поставки товара не более 10 рабочих дней с даты предоставления  заявки Покупателем поставщику.
 
    Ответчик поставил товар на сумму 851 294,40 рублей (Восемьсот пятьдесят одна тысяча двести девяносто четыре рубля 40 коп.), подтвержденную товарно-транспортными накладными: №1 от 06.06.2012г. на 88 688,60 pyб., №2 от 08.06.2012г. на 184 572,00 руб.; №3 от 14.06.2012г. на 56 526,80 руб.; №4 от 19.06.2012г. на 56 526,80 руб.; №5 от 29.06.2012г. на  81 866,40 руб.; №6 от 29.06.2012г. на 30 762,00 руб.; №7 от 03.07.2012г. на           53 603,00 руб.; №8 от 17.07.2012г. на 79 917,20 руб.; №9 от 17.07.2012г. на            27 685,80 руб.; №10 от 17.07.2012г. на 30 762,00 руб.; №11 от 24.07.2012г. на 53 603,00 руб.; №12 от 13.08.2012г. на 76 018,80 руб.; №13 от 13.08.2012г. на 30 762,00 руб.
 
    В срок, установленный договором, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 920 830,20 рублей (Девятьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать руб. 20 коп.), что подтверждается  платежными поручениями: № 1811 от 20.06.2012г. на 104 650 руб.; №1884 от 26.06.2012г. на 217 800 руб.; №2034 от 03.07.2012г. на 66 700 руб.; №2069 от 05.07.2012г. на 66 700 руб.; №2270 от 20.07.2012г. на 112 628,40 руб.; №2435 от 30.07.2012г. на 191 968 руб.; №2460 от 02.08.2012г. на 53 603 руб.; №2667  от 21.08.2012г. на 106 780,80 руб.
 
    В результате перечислено на  69 535,80 руб. больше, чем поставлено товара по накладным.
 
    Истцом в адрес ответчика  направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности (исх.№01-05/883 от 14.12.2012), полученное последним 17.12.2012 (л.д.70).
 
    Истцом ответчику была направлена претензия №01-05/076 от 04.02.2013, в которой предъявлено требование о возврате уплаченных по договору денежных сумм (л.д.71), претензия была получена ответчиком 26.02.2013, что подтверждается подписью директора.
 
    В соответствии с п.8.3 договора сторона, которой предъявлена претензия, обязана в десятидневный срок со дня  получения претензии рассмотреть ее по существу и дать ответ.
 
    Данная претензии была оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчиком  денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.    
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По смыслу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в сумме 851 294,40 руб., а также недопоставки товара на сумму 69 535,80 руб. подтверждается материалами дела, в т.ч. актом сверки расчетов, подписанным директором ООО «ЛесГотовСнаб» Пышкиным Н.В. (л.д.48).
 
    Доводы учредителя общества с ограниченной ответственностью "ЛесГотовСнаб"о том, что он не признает долг, поскольку директор общества Пышкин Н.В. открыл второй счет, на который перевел 304596 руб. и использовал их для своих нужд,  не относятся к  предмету требований истца, рассматриваемых в данном судебном процессе.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени  общества без доверенности,  является директор Пышкин Николай Васильевич (л.д.126).
 
    Судом установлено, что в период подписания вышеуказанного договора поставки, спецификации, а также акта сверки,  Пышкин Н.В. в полном объеме исполнял полномочия единоличного исполнительного органа; ни в период исполнения им обязанностей директора, ни впоследствии до настоящего времени его полномочия не оспаривались.
 
    Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено материалами дела, а доказательств поставки товара  на всю сумму полученной предоплаты либо возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 69 535,80 руб. предварительной оплаты за недопоставленный товар.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 693 руб. 06 коп.
 
    Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан верным.  Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 2 693 руб. 06 коп.,  начисленных  за период с 17.12.2012 по 05.06.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества "ГлавБашСтрой"удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесГотовСнаб"(ИНН 0273083239, ОГРН 1110280024106, 450030, г. Уфа, ул. Индустриальное шоссе, 118)  в пользу  Открытого акционерного общества "ГлавБашСтрой"(ИНН 0274099841, ОГРН 1040203913441, 450591, Уфимский район, с. Чесноковка, ул. Карьерная, 2А ) задолженность в сумме 69 535 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 06 коп.,  расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 15 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                         Н.Г.Галимова