Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А07-4750/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Уфа Дело № А07-4750/2013
18 июня 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галимовой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахтияровой Х.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашкомплект"(ИНН 0269018396, ОГРН 1020202211787; 452756, г. Туймазы, ул. Советская, 3, А/5)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэкономгазмонтажоборудование"(ИНН 0265016398, ОГРН 1020201936468; 452613, г. Октябрьский, ул. Трудовая, 1)
о взыскании задолженности в сумме 42147,23 рублей
при участии в заседании:
от истца: Варин Р.Р., представитель по доверенности от 19.02.2013,
от ответчика не явился, извещен надлежаще.
ООО "Нефтемашкомплект"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Теплоэкономгазмонтажоборудование"о взыскании 37 270,26 руб. основного долга и 4876,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что требования истца основаны на факте поставки электропродукции (светильники, розетка, вилка, розетка, пускатель, кабель-канал, гофра и т.п.) ответчику на общую сумму 109 417,04 руб.
Поставка товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными №15 и16 от 28.01.2011г.
Товар по указанным накладным ответчиком был оплачен частично в сумме 72 146,78 руб. платежными поручениями №13 от 11.08.2011, №685 от 30.06.2011, №866 от 11.08.2011.
Задолженность ответчика составляет 37 270,26 руб.
Поскольку ответчик сумму долга оплатил не полностью, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ответчика суммы долга.
Суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В данном случае, возникшие между сторонами отношения в соответствии с гражданским законодательством, квалифицируются как разовая сделка купли-продажи.
Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 37270,26 руб., что подтверждается материалами дела, в т.ч. товарными накладными, актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2013 (л.д.43), письмом ООО "Теплоэкономгазмонтажоборудование"от 14.06.2011 №129/юр, в котором последним признается задолженность в сумме 57 270,26 руб., уплату которой он просит рассрочить до 30.09.2011 (л.д.42), актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011 (л.д.34).
Запрошенные судом доказательства оплаты продукции ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленный ответчику товар в сумме 37270,26 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4876,97 руб. за период с 12.08.2011 по 12.03.2013, применяя ставку рефинансирования 8,25%. Расчет судом проверен, признан верным.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчик письменный отзыв по делу, обоснованные возражения по существу иска и доказательства своевременной и полной уплаты долга не представил.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашкомплект"(ИНН 0269018396, ОГРН 1020202211787; 452756, г. Туймазы, ул. Советская, 3, А/5) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэкономгазмонтажоборудование"(ИНН 0265016398, ОГРН 1020201936468; 452613, г. Октябрьский, ул. Трудовая, 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашкомплект"(ИНН 0269018396, ОГРН 1020202211787; 452756, г. Туймазы, ул. Советская, 3, А/5) основной долг в сумме 37 270 (тридцать семь тысяч двести семьдесят) рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4876 (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Г.Галимова
