Решение от 26 июня 2013 года №А07-4748/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-4748/2013
 
    26 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 26.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи         Байковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921)
 
    к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413)
 
    третье лицо – Сахаутдинов Фадис Флюрович
 
    о взыскании 115 883 руб. 06 коп. материального ущерба
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» на основании норм ст. 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации с требованием о взыскании 115 883 руб. 06 коп. в порядке суброгации. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, истцом привлечен виновник дорожно-транспортного происшествия – Сахаутдинов Фадис Флюрович.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений против требований истца не заявлено.
 
    Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, копия определения суда направлена в адрес сторон по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении и выписках из единого государственного реестра юридических лиц, в материалах дела имеются уведомления о вручении.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, 20.05.2010 между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ООО «Вино-водочная компания «Даско-опт» (страхователь) заключен договор страхования груза – алкогольная продукция, ликероводочные изделия, что подтверждается выдачей генерального полиса № 2710CG0180 транспортного страхования грузов (л.д. 15-16).
 
    Срок действия договора страхования определен с 20.05.2010 по 19.05.2011.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 12.05.2011г. срок действия договора продлен по 19.05.2012г.
 
    В период действия договора страхования, а именно: 18.11.2011 на 42 км автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием:
 
    - автомобиля марки «ГАЗ-3309», государственный регистрационный знак М 656 ЕА/ 102, под управлением водителя Сахаутдинова Фадиса Флюровича,
 
    - автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В 868 ТХ / 102, принадлежащего ООО «Вино-водочная компания «Даско-опт», под управлением Кузнецова Владимира Семеновича, о чем свидетельствует справка о ДТП от 18.11.2011 (л.д. 21).
 
    Постановлением от 28.11.2011 в отношении Сахаутдинова Фадиса Флюровича возбуждено уголовное дело по факту ДТП 18.11.21011 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
 
    Приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012г. (л.д.56-68) Сахаутдинов Фадис Флюрович признан виновным в вышеуказанном ДТП и причинении вреда автомобилю «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В 868 ТХ / 102 и перевозимому в ней груза.
 
    18.11.2011 ООО «Вино-водочная компания «Даско-опт» обратилось в  страховую компанию с заявлением о событии (л.д.18).
 
    Согласно Отчету №038-12 от 11.04.2012г., составленному независимым оценщиком Файзуллиной З.Ф. по заказу Уфимского филиала ОАО «СОГАЗ», стоимость материального ущерба имущества ООО «Вино-водочная компания «Даско-опт» составила 118 248 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% - 18037,83 руб.
 
    Безусловная франшиза согласно генеральному договору страхования №2710CG0180 составляет 2% по каждому страховому случаю по каждому перевозочному средству.
 
    Исполняя принятые на себя обязательства по договору добровольного страхования, обществом «СОГАЗ» выплачена сумма страхового возмещения в размере 115883 руб. 06 коп. (118 248 руб. 02 коп.-2%), что подтверждается платежным поручением №16390 от 05.09.2012г.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ-3309», государственный регистрационный знак М 656 ЕА/ 102 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП от 18.11.2011 (л.д.21) с указанием страхового полиса ответчика серии ВВВ №0574853504.
 
    24.10.2012г. обществом «СОГАЗ» направлено обществу «РЕСО-Гарантия» требование №СГф27ю-137 о возмещении 115 883 руб. 06 коп. ущерба (л.д.10-11).
 
    Письмом от 06.11.2012г. ответчиком в возмещении ущерба отказано, поскольку отсутствует документы, подтверждающие нахождение поврежденного имущества в автомобиле «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В 868 ТХ / 102.
 
    Полагая, что в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика невозмещенной суммы ущерба в сумме 115 883 руб. 06 коп..
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012г. (л.д.56-68) Сахаутдинов Фадис Флюрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. Указанным приговором установлено, что дорожно-транспортное происшествие 18.11.2011 произошло по вине водителя Сахаутдинова Ф.Ф. вследствие нарушения им пунктов 1.3, 9.4, 10.1, 11.7 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
 
    Как уже указывалось выше, гражданская ответственность Сахаутдинова Фадиса Флюровича как владельца автомобиля марки «ГАЗ-3309» (г.р.з. М 656 ЕА/ 102) на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ВВВ №0574853504).
 
    Таким образом, истцом правомерно предъявлен иск о возмещении ущерба непосредственно к ответчику.
 
    Сумма исковых требований заявлена истцом как стоимость  стоимости материального ущерба, исчисленного независимым оценщиком, за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной договором, что составило 115 883 руб. 06 коп.
 
    Материалами уголовного дела, возбужденного в отношении Сахаутдинов Ф. Ф., в частности  протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2011, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 18.11.2011 (л.д.30-33,79-80) подтверждается наличие в момент ДТП  в автомобиле вино-водочных изделий. Транспортное средство «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В 868 ТХ / 102, принадлежит ООО «Вино-водочная компания «Даско-опт», являющемуся страхователем по договору № 2710CG0180 с ОАО «СОГАЗ». Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточным подтверждением факта нахождения груза ООО «Вино-водочная компания «Даско-опт» в автомобиле «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В 868 ТХ / 102, получившим механические повреждения в ДТП 18.11.2011, виновником которого являлся Сахаутдинов Фадис Флюрович, ответственность которого застраховано ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Иного ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, письменный отзыв на иск не представлен.
 
    Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.
 
    Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о слушании дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о начавшемся процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 115 883 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истец платежным поручением №1889 от 04.03.2013 (л.д.8) уплатил государственную пошлину в размере 4 476 руб. 49 коп.
 
    При сумме иска 115 883 руб. 06 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 4 476 руб. 49 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца судом в части взыскания 115 883 руб. 06 коп. удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476 руб. 49 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
    Взыскать с  открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413)  в пользу  Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921)   в порядке суброгации   115 883 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины   в размере 4476руб. 49 коп. 
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       А.А.Байкова