Решение от 22 августа 2013 года №А07-4740/2013

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (3472) 73-33-88, факс (3472) 72-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    22 августа 2013  г.                                                       Дело № А07-4740/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.08.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Башинформсвязь» в лице филиала – Центра технической эксплуатации, г. Уфа (ОГРН 1020202561686)
 
    к ООО Производственно-коммерческая фирма «Контур», г. Уфа (ОГРН 1090280029135)
 
    об обязании передать неосновательно приобретенное имущество стоимостью 2 775 157 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – нет явки, извещены
 
    от ответчика – нет явки, извещены
 
 
    ОАО «Башинформсвязь» в лице филиала – Центра технической эксплуатации обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Производственно-коммерческая фирма «Контур»:
 
    - об обязании ответчика возвратить неосновательно приобретенное имущество в виде оборудования и материалов согласно приложению №1 к исковому заявлению, общей стоимостью 2 718 465 руб. 70 коп., а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, взыскать с ответчика его стоимость в деньгах.
 
    - о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 691 руб. 32 коп.
 
    Истец в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил, причины неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда №3 от 13.06.2012 г.
 
    Предметом исковых требований является требование истца о обязании ответчика возвратить неосновательно приобретенное имущество в виде оборудования и материалов согласно приложению №1 к исковому заявлению, общей стоимостью 2 718 465 руб. 70 коп., взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 691 руб. 32 коп.
 
    Согласно условиям договора ответчик (подрядчик) обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить работы по строительству мультисервисной сети широкополосного доступа по технологии MetroEthernetв г. Уфа (III очередь – АТС – 242, согласно адресному плану, являющемуся приложением №1 к настоящему договору, 11 616 абонентских портов) и сдать истцу (заказчику) по акту, а заказчик обязуется передать необходимое для выполнения работ оборудование и материалы, принять от подрядчика объект и произвести окончательную оплату в течение пяти банковских дней после подписания акта приемочной комиссии.
 
    Стоимость работ, выполняемых по договору, согласно результатам рассмотрения запроса предложений от 06.06.2012г. в текущих ценах составляет за один абонентский порт 731 руб. 75 коп. без учета стоимости материалов, без учета НДС 18%,  согласно п. 2.2 сумма договора составляет 10 030 000 руб. в том числе НДС 18% - 1 530 000 руб.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора работы выполняются с 18.06.2012г. по 15.10.2012г. согласно план-графика представленного подрядчиком и утвержденного заказчиком (приложение №3).
 
    Согласно ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец во исполнение условий договора передал ответчику оборудование и материалы на сумму 2 718 465 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными.
 
    В связи с неисполнением ответчиком работ, в обусловленный договором срок, истец письмом №14-12/273 от 07.12.2012г. сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением его условий ответчиком.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, не выполнив работы по договору, возврат переданного ему истцом оборудования и материалов на сумму 2 718 465 руб. 70 коп. не произвел.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Суд, рассмотрев представленные в обоснование доводов доказательства, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств:
 
    В соответствии со ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации или п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
 
    В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
 
    Согласно п. 4.1 договора в случае расторжения договора переданные заказчиком подрядчику материалы, оборудование подлежат возврату заказчику по акту, а если это окажется невозможным – подрядчик обязан возместить стоимость оборудования и иного переданного имущества.
 
    В то же время, как следует из материалов дела, ответчиком возврат переданных ему материалов и оборудования не произведен.
 
    В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом расторжения договора, наличия доказательств передачи материалов и оборудования истцом ответчику и непредставлением доказательств их возврата требование истца о их возврате либо взыскании их стоимости в размере 2 718 465 руб. 70 коп. в случае невозможности возврата подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 691 руб. 32 коп. за период с 13.12.2012г. по 13.03.2013г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Проанализировав представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 03.04.2001 № 4926/00, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика, не является денежным.
 
    Возврат имущества в виде оборудования и материалов не предполагает использования денег в качестве средства платежа, в связи с чем, начислять проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на подлежащие передаче материалы и оборудование в связи с неисполнением обязательств по расторгнутому договору неправомерно.
 
    Доказательств того, что требования истца были трансформированы в денежные, суду не представлено. Данный вывод также подтверждается требованиями самого истца об обязании вернуть материалы.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов необоснованными и не находит правовых оснований для их удовлетворения.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Башинформсвязь» в лице филиала – Центра технической эксплуатации удовлетворить частично.
 
    Обязать к ООО Производственно-коммерческая фирма «Контур» (ОГРН 1090280029135) возвратить ОАО «Башинформсвязь» в лице филиала – Центра технической эксплуатации (ОГРН 1020202561686) нижеперечисленное неосновательно приобретенное имущество:
 
 
Наименование
 
Ед.
 
изм.
 
Кол-во
 
Сумма без НДС, руб.
 
1
 
Кабель ОКЗпБ-М6-01-24Е-0,21(0,36)-6
 
км.
 
0,175
 
7 682,04
 
2
 
Кабель ОКЗпБ-М-6-01-8Е7-0,21(0,36)-7
 
км.
 
3,881
 
140 380,77
 
3
 
Кабель ОКЛЖ-ВС-4-8-10/125
 
км.
 
4,692
 
169 370,56
 
4
 
Кабель ВВГ 3х2,5
 
км.
 
4,000
 
106 270,00
 
5
 
Кабель ОКБ 0,22-8
 
км.
 
0,550
 
19 395,70
 
6
 
Труба винипластовая 50 мм
 
км.
 
3,750
 
223 337,50
 
7
 
Шкаф 19" 15U антивандальный
 
шт.
 
101,000
 
210 788,59
 
8
 
Муфта МТОК-Л6/108-1КТ3645-К
 
шт.
 
34,000
 
51 626,62
 
9
 
Комплект №9 для ввода ОК МТОК 96 Т
 
шт.
 
34,000
 
18 745,22
 
10
 
Комплект №6 для ввода ОК МТОК 96 Т
 
компл
 
20,000
 
8 222,80
 
11
 
Комплект кассеты КТ-3645
 
шт.
 
40,000
 
6 756,00
 
12
 
Опора для электроустановочных элементов
 
с DIN рейкой
 
шт.
 
266,000
 
166 201,05
 
13
 
Розетка ЕВРО на DIN рейку
 
шт.
 
1014,000
 
64 115,90
 
14
 
Автомат 1П 10А ВА-47-29 4,5 КА
 
шт.
 
314,000
 
13 245,72
 
15
 
Шина N нулевая 6х9мм
 
шт.
 
279,000
 
22 898,02
 
16
 
Шкаф коммутационный\коробка монтажная с хомутом для плинтов (ЯР-25)
 
шт.
 
760,000
 
326 686,00
 
17
 
Кросс ШКОС-М-1U/2-24-FC/APC
 
шт.
 
21,000
 
16 037,49
 
18
 
Кросс ШКОС-С-1Г/2-16-FC/APC
 
шт.
 
48,000
 
66 887,52
 
19
 
Гильза КДЗС
 
шт.
 
3951,000
 
5 096,79
 
20
 
Адаптер FC/APC
 
шт.
 
1555,000
 
34 396,52
 
21
 
Шнур ШОС-SM/0,9мм-FC/APC-1,5м
 
шт.
 
1654,000
 
127 771,50
 
22
 
Скоба крепления
 
шт.
 
7000,000
 
3 070,00
 
23
 
Плинт
 
шт.
 
2680,000
 
290 756,20
 
24
 
Плинт размыкающий контакт
 
шт.
 
200,000
 
9 960,00
 
25
 
Винт с шайбой и гайкой
 
шт.
 
400,000
 
2 824,00
 
26
 
Элемент крепежный к шкафу антивандальному
 
шт.
 
40,000
 
8 144,00
 
27
 
Патч-панель на 48 портов
 
шт.
 
130,000
 
183 118,00
 
 
ИТОГО:
 
2 303 784,51
 
 
 
 
ИТОГО с НДС
 
2 718 465,70
 
    а при невозможности возвратить данное имущество в натуре взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Контур» (ОГРН 1090280029135) в пользу ОАО «Башинформсвязь» в лице филиала – Центра технической эксплуатации (ОГРН 1020202561686) стоимость оборудования в размере 2 718 465 руб. 70 коп.
 
    Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Контур» (ОГРН 1090280029135) в пользу ОАО «Башинформсвязь» в лице филиала – Центра технической эксплуатации (ОГРН 1020202561686) расходы по уплате государственной пошлине в размере 36 122 руб. 48 коп.
 
    В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Башинформсвязь» в лице филиала – Центра технической эксплуатации (ОГРН 1020202561686) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 руб. 22 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                       Н.В. Архиереев
 
 
 
    __________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/