Определение от 30 сентября 2013 года №А07-47161/2005

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения
 
 
    г. Уфа
 
    30 сентября 2013 года                                                                Дело № А07-47161/2005
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайдарова И.М.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрел в судебном заседании ходатайства
 
 
    индивидуального предпринимателя Хайбуллова Рамиля Хасятулловича
 
    к межрайонной инспекции ФНС России № 36 по Республике Башкортостан
 
    о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Агротехсервис» (ИНН 0222004905, ОГРН 1020201042872),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Раянов Н.М., представитель по доверенность от 05.07.2012.
 
    от уполномоченного органа: Хамитов Р.Р., представитель по доверенность от 13.05.2013.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 36 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Агротехсервис».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2006 требования заявителя удовлетворены,  в отношении государственного унитарного предприятия «Агротехсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Паршин Ю.Н.
 
    Решением Арбитражного суда РБ от 28.11.2006 по делу   № А07-47161/2006-Г-ХРМ в отношении государственного унитарного предприятия «Агротехсервис» введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего  утвержден Паршин Ю.Н.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 Паршин Ю.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Агротехсервис». Конкурсным управляющим утвержден Хайбуллов Рамиль Хасятуллович.
 
    Определением суда от 23.09.10г. Хайбуллов Р.Х.   освобожден  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Агротехсервис»
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2011 конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия «Агротехсервис» утверждена Белова Елена Викторовна.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2012 года  конкурсное производство в отношении государственного унитарного предприятия «Агротехсервис» завершено.
 
    Индивидуальный предприниматель Хайбуллов Рамиль Хасятуллович  (далее по тексту ИП Хайбуллов Р.Х.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №36 по Республике Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Хайбуллова Рамиля Хасятулловича вознаграждение по делу А07-47161/2005 о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Агротехсервис» в сумме 217 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 50 000,00 рублей.
 
    Приказом ФНС России от 22.10.2012 № ММВ-7-4/781 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан» межрайонная инспекция ФНС России № 36 по Республики Башкортостан реорганизована путем присоединения к межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Республики Башкортостан.
 
    Таким образом ответчиком является межрайонная инспекция ФНС России № 25 по Республике Башкортостан.
 
    В судебном заседании заявитель представил уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных уточнений просил суд взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Республике Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Хайбуллова Рамиля Хасятулловича вознаграждение по делу                               № А07-47161/2005 о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Агротехсервис» в сумме 87 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 25 000,00 рублей.
 
    Заявленные требования поддержал с учетом представленных уточнений.
 
    Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал относительно заявленного требования.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом  2 статьи  4 Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)»  к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. 
 
    Процедура конкурсного производства в отношении ГУП «Агротехсервис» введена 28 ноября 2006 года, т.е. до вступления в силу новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с изменениями, внесенными Федеральными законами № 296-ФЗ от 30.12.2008 г., № 306-ФЗ от 30.12.2008 г., № 73-ФЗ от 28.04.2009 г., № 195-ФЗ от 19.07.2009 г.
 
    Таким образом, к процедуре конкурсного производства в отношении ГУП «Агротехсервис» подлежит применению Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в прежней редакции, без учета изменений, внесенных вышеназванными нормативными актами.
 
    В силу статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (действовавшего на момент введения конкурсного производства) арбитражный управляющий получает вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    В соответствии  пунктом 6 статьи 24 Федерального закона  «О несостоятельности  (банкротстве)»  при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей  59 Закона о банкротстве, в п. 1 которой указывается, что если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами,  все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Хайбуллов Р.Х. исполнял обязанности арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Агротехсервис» с 02  декабря 2008 года по 23 сентября 2010 года, что составляет 21 мес. 21 день, вознаграждение арбитражному управляющему Хайбуллову Р.Х. не выплачивалось.
 
    Таким образом, сумма невыплаченного вознаграждения составляет: (21 мес. х 10 тыс. руб.) + (21 х 10 тыс. руб.)/30 =217 000 рублей.
 
    Между тем, 17.02.2010 между ГУП «Агротехсервис» в лице конкурсного управляющего Хайбуллова Р.Х. и ООО «Агротех» в лице Назарова Х.Ф. заключен договор купли-продажи, цена договора составила 315 000 рублей.
 
    15.03.2010  между ГУП «Агротехсервис» в лице конкурсного управляющего Хайбуллова Р.Х. и ООО «Агротех» в лице Назарова Х.Ф. заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которого ООО «Агротех» погашает задолженность по выплате заработной платы работникам ГУП «Агротехсервис» в сумме 184 554,14 рублей  и 130 000,00  рублей вознаграждение конкурсного управляющего Хайбуллова Р.Х.
 
    Дополнительным соглашением от 28.08.2013 к соглашению от 15.03.2010 сторонами внесены изменения в пункт  2 соглашения о погашении задолженности от 15 марта 2010, а именно : Вместо «а также судебных расходов и вознаграждений арбитражному управляющему в размере 130 000,00 рублей считается погашенными» верно читать: «а также вознаграждения арбитражному управляющему Хайбуллову Рамилю Хасятулловичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А07-47161/2005 ГУП «Агротехсервис» в размере 130 000,00 рублей считаются погашенными с момента фактической оплаты ООО «Агротех». Надлежащим доказательством оплаты может являться платежное поручение, акт приема - передачи наличных