Решение от 14 августа 2013 года №А07-4699/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-4699/2013
 
    14 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 14.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    ООО Строительная компания ЛЕНФА(ИНН 0273033453, ОГРН 1020202393342)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Журавушка" Калининского района городского округа город Уфа РБ(ИНН 0273028862, ОГРН 1030203724044)
 
    Третьи лица:
 
    Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан
 
    Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
 
    о взыскании согласно уточненных требований суммы основного долга в размере 139 790 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 647 руб. 52 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Файзуллин Л.Ф. решение учредителя от 22.06.1999, паспорт
 
    От ответчика: Казбан  Н.В. приказ №11 от 20.05.2012 года, паспорт
 
    Третье лицо: Гелимханова Л.М. представитель по доверенности № 12-20 от 02 августа 2013 г.
 
 
 
 
    ООО Строительная компания "ЛЕНФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МБОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Журавушка" Калининского района городского округа город Уфа РБ о взыскании суммы основного долга в размере 269790 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12365 руб. .
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.
 
    05.06.2013 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит  о взыскании согласно уточненных требований суммы основного долга в размере 139 790 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 647 руб. 52 коп.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Ответчик задолженность признает, пояснила, что оплата не производится в связи с отсутствием денежных средств в бюджете.
 
    Третье лицо не согласно с предъявленной неустойкой, заявило, что расчет должен начисляться с 01 января 2013 года, в соответствии с условиями договора (пункты 3.3).
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Требования истца мотивированы неисполнением обязательств по договорам № 357д от 05.10.2012, и № 357 от 24.09.2012.
 
    В материалы дела истцом  представлены  договоры № 357д от 24.09.2012, № 357 от 24.09.2012. Природа гражданско-правовых отношений сторон по договорам идентичная, предъявляемые требования подведомственны и подсудны одному и тому же суду; подлежат рассмотрению в одном и том же порядке производства.
 
    В силу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    Согласно договору № 357 от 24.09.2012, истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту помещении в здании заказчика (ответчика), а ответчик обязался принять работы и оплатить их.
 
    Условиями договора № 357 от 24.09.2012 стороны определили предмет договора, стоимость работ, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон, порядок приемки работ, требовании к качеству выполненных работ,  порядок расчетов, ответственность сторон, порядок урегулирования споров, порядок вступления договора в силу, легитимность приложений, изменений и дополнений к договору.
 
    Согласно договору № 357д от 24.09.2012, истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту помещении в здании заказчика (ответчика), а ответчик обязался принять работы и оплатить их.
 
    Условиями договора стороны определили предмет договора, стоимость работ, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон, порядок  сдачи и приемки работ, порядок прекращения действия договора, действия в условиях непреодолимых обстоятельств,  порядок расчетов, ответственность сторон, порядок урегулирования споров, в том числе претензионный порядок, порядок вступления договора в силу, легитимность приложений, изменений и дополнений к договору.
 
    Договоры  № 357д от 24.09.2012, № 357 от 24.09.2012 содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору представил  подписанные сторонами   акты формы К –2, КС-3 (л.д. 29-40), предарбитражное напоминание (л.д 43), акт сверки (44).
 
    Представитель истца заявил о частичной оплате ответчиком, в связи с чем уточнил исковые требования.
 
    Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, в представленном отзыве пояснил, что денежные средства на оплату по вышеуказанным договорам были выделены из бюджета, но на счет ответчика не поступили.
 
    Третье лицо просит отложить рассмотрение дела, так как исковое заявление получено не было.
 
    Суд отклоняет заявленное ходатайство в виду необоснованности, так как в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе ознакомиться с материалами дела до начала судебного заседания по заявлению.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии с положениями ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования  о взыскании уточненной суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлены уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  16647 руб. 52 коп. за период с 01.11.12 по 31.07.13г.
 
    Третье лицо не согласно с предъявленной неустойкой, заявило, что расчет должен начисляться с 01 января 2013 года, в соответствии с условиями договора (пункты 3.3).
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
 
    Из положений п. 3.3. договора № 357д от 05.10.2012, п.3.3. договора 357 от 24.09.2012 следует, что оплата выполненных работ в полном объеме производится после двустороннего подписания акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, при предоставлении счета –фактуры, путем безналичного расчета в срок не позднее 30.12.2012.
 
    Из условий, определенных  п.3.3. договора № 357д от 05.10.2012, п.3.3. договора 357 от 24.09.2012 с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что последний срок оплаты по каждому из договоров определен  30.12.2012.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд пересчитал период просрочки оплаты по договорам № 357д от 05.10.2012, п.3.3. договора 357 от 24.09.2012. по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2012г. по 31.07.2013г. составляет 13045 руб. 52 коп.
 
    В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 названного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 указанного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчик заявления о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО Строительная компания ЛЕНФА(ИНН 0273033453, ОГРН 1020202393342) удовлетворить частично
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Журавушка" Калининского района городского округа город Уфа РБ(ИНН 0273028862, ОГРН 1030203724044) в пользу ООО Строительная компания ЛЕНФА(ИНН 0273033453, ОГРН 1020202393342) сумму основного долга в размере 139 790 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13045 руб. 52 коп., в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 5 562 руб. 07 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО Строительная компания ЛЕНФА(ИНН 0273033453, ОГРН 1020202393342) в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 131 руб. 09 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/