Решение от 31 мая 2013 года №А07-4661/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                              Дело № А07-4661/2013
 
    31 мая 2013года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Производственная компания "Арктик Голд"(ИНН: 0256020503, ОГРН: 1090256000174) 
 
    к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан  Белорецкая центральная районная клиническая больница(ИНН: 0256017557, ОГРН: 1060256009241)
 
    о взыскании 54 383 руб.
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013  (л.д.4-6) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    До принятия искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, от истца поступило уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец уменьшает сумму  исковых требований в части   взыскания суммы основного долга в размере 44 000 руб. в связи с полной оплатой указанной суммы ответчиком, просит взыскать: 8 000 руб. оплату просрочки по возврату арендованного имущества по договору аренды; 2 383 руб.  проценты за нарушение сроков проведения арендной платы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 32 коп.; затраты на оплату нотариальных услуг в размере  270 рублей; затраты на судебные расходы в размере 96 руб. 14 коп.
 
    Судом, уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ,  иск  рассматривается с учетом представленных и принятых судом уточнений.
 
    Исковое заявление с приложенными документами и уточнениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства действует общий порядок извещения лиц, участвующих в деле, в том числе и положения, закрепленные в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Производственная компания "Арктик Голд"(ИНН: 0256020503, ОГРН: 1090256000174) (далее - истец, ООО ПК «АрктикГолд») обратилось с  исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан  Белорецкая центральная районная клиническая больница(ИНН: 0256017557, ОГРН: 1060256009241) (далее - ответчик, ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ), просит взыскать с ответчика сумму в размере 13 780  руб. 46 коп., в том числе: 8 000 руб.- за просрочку возврата арендованного имущества,  2 383 руб. - сроков проведения арендной платы, 2 175 руб. 32 коп.  - расходы по оплате госпошлины, 270 руб. - расходы на оплату нотариальных услуг, почтовые расходы в размере 96 руб. 14 коп.
 
    Как следует из материалов дела 01.02.2012 г. между ООО ПК «АрктикГолд»  и  ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ  заключен договор аренды движимого имущества № 193. Согласно условиям договора,  ООО ПК «АрктикГолд» (арендодатель) обязуется предоставить во временное владение и пользование, а ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ (арендатор) принять, оплатить и своевременно возвратить движимое имущество со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования: морской контейнер для хранения продуктов питания. Срок действия названного договора определен сторонами до 31.12.2012 г.
 
    Согласно п. 3.1 договора № 193 ежемесячная арендная плата составляет 4 000 руб. Арендодатель выставляет Арендатору счет, который последний обязан оплатить в течение 15 дней со дня выставления (п. 3.3 договора).
 
    Подтверждением надлежащего исполнения обязательств по договору аренды № 193 со стороны арендодателя служит акт приема-передачи № 1 морского контейнера для хранения продуктов питания от 01.02.2012 г.
 
    Ответчик свои обязательства по договору аренды выполнил не надлежащим образом, арендные платежи вносил не своевременно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендным платежам в размере 44 000 рублей, которую он погасил после обращения истца в суд.  Имущество, полученное в аренду-морской контейнер для хранения  продуктов питания возвратил арендодателю согласно акта приема-передачи 13.03.2013 года(л.д. 23). 
 
    Согласно названному акту приема-передачи арендатор фактически пользовался арендованным имуществом по истечении срока действия договора. 
 
    В соответствии со  ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.         
 
    Согласно п. 2.1 Арендатор вправе продлить срок аренды  на один год, о чем обязан сообщить Арендодателю не позднее, чем за 20 дней до окончания срока действия договора. Предложений от Арендатора -  ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, о продлении договора аренды в адрес Арендодателя - ООО ПК «АрктикГолд» не поступало.
 
    Согласно условиям договора претензионный порядок оплаты и возврата не предусмотрен, однако арендодатель  письмом № 92 от 28.12.2012 г. сообщил  арендатору о необходимости возврата арендованного имущества и  погашения образовавшейся задолженности по арендным платежам.
 
    Оценив договор аренды №193 от 01.02.2012 г.  на предмет его заключенности на основании п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд пришел к выводу о согласованности предмета договора аренды, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.
 
    Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении действия 31.12.2012 года  договора аренды № 193 и обоснованности требования истца о взыскании арендной платы за фактическое пользование объектом  аренды, в силу ст. 622 ГК РФ за период времени с 01.01.2013 г. по 01.03.2013 г. (2 месяца x4 000 руб. = 8 000 руб.).
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты арендных платежей.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку, договором и законом не установлен иной размер процентов, суд приходит к выводу об обоснованности, заявленного истцом  требования о взыскании неустойки.   Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 383 руб., за период с 01.03.2012 г. по  20.03.2013 г. ежемесячно, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    Ответчик исковые требования не признает, в отзыве на исковое заявление указывает, что сумму долга в размере 44 000 рублей погасил в полном объеме, что подтверждается платежными документами, приложенными к отзыву (л.д. 121-131). Указывает, что условиями договора начисление неустойки за просрочку арендных платежей не предусмотрено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере  2 383 руб. считает безосновательным, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.   
 
    Суд находит требования истца о взыскании  с ответчика неустойки за просрочку арендных платежей в силу ст. 395 ГК РФ  обоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 4.12.2000г., указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда платеж был фактически получен, однако, истцом в исковом заявлении определен период начисления и взыскания процентов за просрочку внесения арендных платежей с 01.02.2012 г. по 20.03.2013 г.  
 
    Таким образом, в связи с просрочкой  оплаты арендных  платежей,  подлежат начислению проценты за просрочку внесения арендных платежей.
 
    Согласно, представленному истцом в материалы дела, расчету процентов за просрочку внесения арендных платежей, с ответчика подлежит взысканию сумма  в размере 2 383 руб. за период с 01.02.2012 г. по 20.03.2013г., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.      
 
    Представленный истцом расчет процентов  судом проверен, признан неверным.
 
    Согласно условиям договора аренды № 193 от 01.02.2013 г. п. 3.3 ответчик обязан внести платеж в течение 15 дней с момента получения счета-фактуры. Таким образом, расчет процентов за несвоевременное  исполнение обязательств по оплате арендных платежей следует исчислять со дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно было быть исполнено (ст.ст. 190, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По расчету суда проценты от суммы долга за определенный истцом период с   01.02.2012  г. по 20.03.2013 г. составляют 2 081 руб. 74 коп., в том числе: за февраль 2012 г.  период с 31.03.2012 г. по 20.03.2013 г. (350 дней) задолженность составила 320 руб. 83 коп.; за март 2012 г. период с 18.04.2012 г. по 20.03.2013 г. (333 дня) задолженность составила 305 руб. 25 коп.; за апрель 2012 г. период с 18.05.2012 г. по 20.03.2013 г. (303 дня) задолженность составила 277 руб. 75 коп.;  за май 2012 г. период с 16.06.2012 г. по 20.03.2013 г. (275 дней) задолженность составила 252 руб. 08 коп.;  за июнь 2012 г. период с 20.07.2012 г. по 20.03.2013 г. (241 день) задолженность составила 220 руб. 92 коп.; за июль 2012 г. период с 17.08.2012 г. по 20.03.2013 г. (214 дней) задолженность составила 196 руб. 17 коп.; за август 2012 г. период с 19.09.2012 г. по 20.03.2013 г. (182 дня) задолженность составила 166 руб. 83 коп.; за сентябрь 2012 г. период с 16.10.2012 г. по 20.03.2013 г. (155 дней) задолженность составила 142 руб. 08 коп.; за октябрь 2012 г. период с 16.11.2012 г. по 20.03.2013 г. (125 дней) задолженность составила 114 руб. 58 коп.; за ноябрь 2012 г. период с 18.12.2012 г. по 20.03.2013 г. (93 дня) задолженность составила 85 руб. 25 коп.      
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «АрктикГолд» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан  Белорецкая центральная районная клиническая больница(ИНН: 0256017557, ОГРН: 1060256009241) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания "Арктик Голд"(ИНН: 0256020503, ОГРН: 1090256000174) сумму 8 000 руб. 00 коп. за фактическое пользование объектом аренды,  проценты размере  2 081 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 366 руб. 14 коп.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан  Белорецкая центральная районная клиническая больница(ИНН: 0256017557, ОГРН: 1060256009241) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания "Арктик Голд"(ИНН: 0256020503, ОГРН: 1090256000174) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 941 руб. 97 коп.
 
    Выдать  Обществу с ограниченной ответственностью  Производственная компания "Арктик Голд"(ИНН: 0256020503, ОГРН: 1090256000174) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 117 руб. 29 коп.    
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.
 
    При отсутствии заявления исполнительный лист и справка на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                                  С.В. Проскурякова