Определение от 17 сентября 2013 года №А07-4656/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Уфа
 
    17.09.2013г.                                                                         Дело №А07-4656/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2013г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление  конкурсного управляющего ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» Нудельмана А. В. об обязании руководителя должника Жаринова В.Н. передать конкурсному управляющему документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности,
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий Нудельман А.В., паспорт,
 
    ответчик Жаринов В.Н., паспорт,
 
    от ЗАО «МТЕ Финанс»: Кузенев Д.А., доверенность от 10.01.2013г.,
 
    от ФНС России: Кусякова Э.Р., доверенность от 13.05.2013г.,
 
 
 
    установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012 г. (резолютивная часть объявлена 08.08.2012 г.) по делу №А07-4656/2010 ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Нудельман А.В.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» Нудельман А.В., обратился с заявлением о обязании Жаринова Владимира Николаевича передать по акту конкурсному управляющему Нудельману А.В. всю бухгалтерскую и иную документацию должника, касающуюся деятельности должника за период с даты государственной регистрации в качестве юридического лица по 08.08.2012 года, документы   кредиторов   и   должника   по   включению   в   реестр   требований кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», документы по отчуждению имущества в рамках процедуры наблюдения ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», претензии, требования, судебные акты, а также документы по административным правонарушениям должника (в том числе: предписания, протоколы, постановления ФСФР РФ), отчеты по оценке имущества должника (в том числе, №144-11-Н на 11.05.11г.), печати (кроме основной) и штампы, все материальные и иные ценности, передачу документов осуществить посредством вручения, оформленного двухсторонним актом, по месту нахождения должника.
 
    Передачу имущества должника осуществить по месту его государственной регистрации: г.Стерлитамак, ул.Элеваторная 37, предварительно оформив двухсторонний акт.
 
    Заявителем представлено уточнение к заявлению, согласно которого конкурсный управляющий просит обязать Жаринова В.Н. передать конкурсному управляющему, дополнительно, оригинал договора об оказании юридических услуг с Мингазовым Аглямом Акрамовичем, книгу регистрации договоров, все документы, касающиеся организации на ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» Производственно-технического комплекса №1 (инв.841), в том числе раскрывающие объективные причины и необходимость его создания, все бухгалтерские, финансовые, а также все внутренние документы, раскрывающие полную картину состояния незавершенной готовой продукции, в том числе по количеству, ассортименту, состоянию готовности и нахождения на территории должника, все документы, касающиеся ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», поступившие от Федеральной службы по финансовым рынкам РФ, в том числе предписания, протоколы, постановления и т.п., первичные документы, касающиеся экспортных сделок: договора, контракты, отгрузочные документы, паспорта сделок, платежные поручения и т.п., все спецификации, служебные записки, в том числе №62/37 от 16.05.2011г., №168/37, 176/37, №104/37 к договору №21-1447 от 25.04.2011г., а также все товарно-транспортные накладные по данному договору, все спецификации, в том числе №34 от 20.04.2011г., №38 от 20.04.2011г., все служебные записки, в том числе №49/37 от №51/37 от 03.05.2011г. к договору №33-10/65 от 08.12.2010г., а также все товарно-транспортные накладные по данному договору, все договора, включая спецификации, заключенные с ООО «Баланс-аудит» и ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки», всю конструкторскую и технологическую документацию ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», все договора аренды, заключавшиеся должником, в том числе с ООФ «Станкостроительный завод», ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки».
 
    Уточненное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержал.  Представители кредитора, уполномоченного органа с заявленными требованиями согласны.
 
    Бывший руководитель должника Жаринов В.Н. против заявленных требований возражал, представил письменный отзыв и копии актов приема-передачи части документации, пояснил, что остальная документация находится в соответствующих отделах должника (юридическом, бухгалтерском и т.д.), в соответствии с положениями об указанных отделах.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2011г.  в отношении ОАО «Стерлитамакский станкостроительный  завод» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Измалкин Е.Я.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012г. ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Стерлитамакский станкостроительный  завод» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нудельман А.В.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4и 6- 12 статьи 66АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности) (п.47, Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Обязанность временного управляющего должника передать документацию должника возникает в силу Закона и носит безусловный характер. Уклонение от исполнения указанной обязанности в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Из системного анализа положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (статьи 60, 126, 129) следует, что конкурсный управляющий в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего временного управляющего должника, передать ему необходимые для проведения процедуры банкротства должника документы (бухгалтерскую и иную документацию должника).
 
    Указанное ходатайство в силу статей 66, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в судебном разбирательстве с извещением участвующих в деле лиц на основе состязательности.
 
    Заявление  конкурсного управляющего в силу статей 66, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц на основе состязательности. Разрешая такое заявление, суд устанавливает лицо, у которого возникла обязанность передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, перечень документации иные значимые для разрешения заявления обстоятельства и доказательства, на основе исследования и оценки которых суд придет к выводу о возможности возложить на конкретное лицо исполнение соответствующей обязанности.
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у бывшего руководителя должникавозникла обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Из представленных в материалы дела акта приема- передачи от 06.09.2012г., акта приема- передачи от 06.09.2012г., акта приема- передачи от 11.09.2012г., акта приема- передачи от 11.09.2012г., акта приема - передачи от 12.11.2012г., акта приема- передачи от 20.11.2012г., акта приема - передачи от 21.01.2013г., акта приема- передачи от 14.03.2013г., акта приема - передачи оригиналов первичной документации от 12.10.2012г., акта приемки-передачи оригиналов документов по ОАО «Башвтрорцветмет», акта приема-передачи печати от 09.08.2012г., акта приема-передачи документов от 21.01.2013г., акта приема-передачи от 06.09.2012г., акта приема-передачи от 20.11.2012г., акта приема-передачи документов от 12.11.2012г., акта приема-передачи оригиналов по ООО «ВТК СТЕМА» и ООО «Баланс-аудит», акта приема-передачи оригиналов первичной документации от 01.11.2012г., следует что часть документации передана конкурсному управляющему. Как пояснил Жаринов В.Н., остальная документация находится в соответствующих отделах должника (юридическом, бухгалтерском и т.д.), в соответствии с положениями об указанных отделах.
 
    Сведений о том, что у бывшего руководителя должника  находятся, могут находиться запрашиваемые заявителем документы материалы дела о несостоятельности (банкротстве) не содержат, конкурсным управляющим Нудельманом А.В. соответствующих доказательств не представлено, соответственно документы при отсутствии сведений, доказательств их нахождения у бывшего руководителя должника  не могут быть затребованы.
 
    Руководствуясь статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» Нудельмана А. В. об обязании руководителя должника Жаринова В.Н. передать конкурсному управляющему документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         Р.Ф. Кулаев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/