Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-4656/2010
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Уфа
07.10.2013 г. Дело №А07-4656/2010
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» о признании недействительным договора поставки от 10.05.2011 г., заключенного с ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» и применении последствий недействительности сделки,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Группа СТАН», ООО «Марс»,
при участии до перерыва:
от заявителя: Мингазов А.З., доверенность от 20.12.2012 г.,
от ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки»: Ткаченко С.В., доверенность от 03.06.2013 г., Исламова Г.М., доверенность от 26.10.2012г.,
от ФНС России: Кусякова Э.Р., доверенность от 13.05.2013 г.,
от ООО «Группа СТАН»: Каримова Р.Р., доверенность от 14.06.2013г.,
после перерыва:
от заявителя: Мингазов А.З., доверенность от 20.12.2012 г.,
от ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки»: Ткаченко С.В., доверенность от 03.06.2013 г.,
от ФНС России: Мудрик В.В., доверенность от 29.08.2013 г.,
от ООО «Группа СТАН»: Каримова Р.Р., доверенность от 14.06.2013г.,
от ООО НПО «Станкостроение»: Каримова Р.Р., доверенность от 20.09.2013г.,
установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012г. ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нудельман А.В.
ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» обратилось с заявлением о признании недействительным договора поставки от 10.05.2011 г., заключенного с ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки», применении последствий недействительности сделки должника, а именно обязать ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» возвратить в конкурсную массу ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» оборудование – Производственно технический комплекс №1 (инв. 841).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2013г. ООО «Группа СТАН» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2013г. ООО «Марс» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представителем ООО «Группа СТАН» заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО НПО «Станкостроение».
Суд, рассмотрев ходатайство о привлечении ООО НПО «Станкостроение» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом мнения участвующих в деле лиц, удовлетворил ходатайство по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд счел необходимым привлечь к участию в деле при рассмотрении заявления ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» о признании недействительным договора купли-продажи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НПО «Станкостроение». Представитель ООО НПО «Станкостроение» против отложения судебного заседания возражал, предлагал перейти к рассмотрению спора по существу.
В судебном заседании 02.10.2013 г. объявлен перерыв для предоставления участвующим в деле лицам возможности подготовки позиции, реализации прав. 07.10.2013 г. судебное заседание продолжено после перерыва, состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания не изменились.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 г. назначена экспертиза по делу №А07-4656/2010, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Ребус» (450022, г. Уфа, ул. Степана Злобина, д. 6, тел. 253-12-01). На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
Какова была рыночная цена производственно-технического комплекса №1 состоящего из:
- продольно-строгательный металлорежущий станок 7212,
- продольно-строгательный металлорежущий станок 7216,
- продольно-фрезерный металлорежущий станок CFZ16-20-04 7212,
- сверлильно-фрезерно-расточный металлорежущий станок с ЧПУ V-5000,
- плоскошлифовальный металлорежущий станок ХЕККЕРТ,
- металлорежущий станок для финишной 5-и сторонней обработки 1400V-4000,
- продольно-шлифовальный станок SZ-21-20-04
на дату его фактической передачи - 23.05.2011г.?
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьями 144, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по рассмотрению заявления ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» о признании недействительным договора поставки от 10.05.2011 г., заключенного с ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» и применении последствий недействительности сделки по делу № А07-4656/2010 приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Кулаев
