Определение от 07 ноября 2014 года №А07-4656/2010

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А07-4656/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
     
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Уфа                              
 
    07.11.2014г.                                                                            Дело №А07-4656/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2014 г.,
 
    в полном объеме определение изготовлено 07.11.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевым Д.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» Нудельмана А.В. об установлении начальной цены продажи предмета залога ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод»,
 
    при участии до перерыва:
 
    от ЗАО «МТЕ Финанс» и собрания кредиторов должника: Кузенев Д.А., доверенность от 09.01.2014г., паспорт,
 
    от ООО «Группа СТАН»: Филин Ю.В., доверенность от 02.08.2014г., Юмагузина Е.Г., доверенность от 23.05.2014г.,
 
    от ФНС России: Доленко А.В., доверенность от 11.04.2014г.,
 
    от конкурсного управляющего: Мингазов А.З., доверенность от 11.10.2013г.,
 
    от ОАО «Станкомонтаж»: Филин Ю.В., доверенность от 28.10.2014г., Юмагузина Е.Г., доверенность от 23.05.2014г.,
 
    после перерыва:
 
    представитель конкурсного управляющего: Юмагузина Е.Г., по доверенности от 23.05.2014г.,
 
    от ЗАО «МТЕ Финанс»: Кузенев Д.А., доверенность от 09.01.2014г.,
 
    от должника: Мингазов А.З., доверенность 11.10.2013г.,
 
    от ФНС России: Мудрик В.В., доверенность от 11.04.2014г.,
 
 
 
 
    установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012г. ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Стерлитамакский станкостроительный  завод» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нудельман А.В.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 г. в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» включено требование ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» в размере задолженности 29 729 469, 19 руб., в том числе 25 120 931, 37 руб. задолженности по кредиту, 4 608 537, 82 руб. задолженности по процентам как обеспеченное залогом имущества должника по договору № 8 от 06.02.2007 г. об ипотеке.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2013г. ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» заменено в реестре требований кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», на кредитора общество с ограниченной ответственностью «Группа СТАН» (ИНН 7703712332),  с суммой требований в размере задолженности 29 729 469, 19 руб., в том числе 25 120 931, 37 руб. задолженности по кредиту, 4 608 537, 82 руб. задолженности по процентам, как обеспеченное залогом имущества должника по договору № 8 от 06.02.2007 г. об ипотеке.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2013г. в реестре требований кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» (ИНН 0268022150, ОГРН 1020202080150) произведена замена кредитора ООО «Группа СТАН» (ИНН 7703712332) на кредитора ОАО «Станкомонтаж» (ИНН 0268035864),  в части суммы 25 946 064,01 руб., в том числе основного долга 25 120 931,37 руб., процентов за пользование кредитом 825 132,64 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» Нудельман А.В. обратился с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога перед ОАО «Станкомонтаж».
 
    В судебном заседании от 30.10.2014г. был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 06.11.2014г., в судебном заседании произведена замена секретаря судебного заседания Шакировой А.Ф. на Исаева Д.А.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования и просит утвердить начальную продажную стоимость залогового имущества ОАО «Станкомонтаж», в остальной части отказывается от заявленного требования. Иные участники судебного заседания по уточненному заявлению  не возражают.
 
    Уточненное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по заявлению в части, от которой заявителем заявлен отказ, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как определено в пункте 9 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
 
    При этом, согласно пункту 11 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. №58, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, может быть утверждено арбитражным судом только при наличии разногласий между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором. Порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога утверждено ОАО «Станкомонтаж», ООО «Группа СТАН» согласовано конкурсным управляющим.
 
    Из приведенных разъяснений Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. №58 следует, что начальная продажная цена заложенного имущества в процедуре конкурсного производства во всех случаях определяется судом, вне зависимости от наличия или отсутствия разногласий о ней у лиц, участвующих в деле о банкротстве. Вместе с тем начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судом с учетом обязательной оценки этого имущества независимым оценщиком в целях ее реализации. В данном случае, обращаясь с заявлением об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, конкурсный управляющий представил суду отчет об оценке заложенного имущества, полученный конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства.
 
    Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества, которую просит установить конкурсный кредитор, конкурсный управляющий определена в отчете независимого оценщика.
 
    Кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, установил особенности порядка и условий проведения торгов залогового имущества.
 
    Учитывая то, что представлен отчет оценки рыночной стоимости имущества, предложение конкурсного управляющего согласовано с конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену предметов залога в сумме 30 824 432 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Установить начальную цену продажи заложенного имущества ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», заложенного по договору № 8 от 06.02.2007 г. об ипотеке в размере 30 824 432 руб.
 
    В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Р.Ф. Кулаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать