Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-4656/2010
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
г. Уфа
07.10.2013 г. Дело №А07-4656/2010
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» о признании недействительным договора поставки от 10.05.2011 г., заключенного с ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» и применении последствий недействительности сделки,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Группа СТАН», ООО «Марс»,
при участии до перерыва:
от заявителя: Мингазов А.З., доверенность от 20.12.2012 г.,
от ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки»: Ткаченко С.В., доверенность от 03.06.2013 г., Исламова Г.М., доверенность от 26.10.2012г.,
от ФНС России: Кусякова Э.Р., доверенность от 13.05.2013 г.,
от ООО «Группа СТАН»: Каримова Р.Р., доверенность от 14.06.2013г.,
после перерыва:
от заявителя: Мингазов А.З., доверенность от 20.12.2012 г.,
от ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки»: Ткаченко С.В., доверенность от 03.06.2013 г.,
от ФНС России: Мудрик В.В., доверенность от 29.08.2013 г.,
от ООО «Группа СТАН»: Каримова Р.Р., доверенность от 14.06.2013г.,
от ООО НПО «Станкостроение»: Каримова Р.Р., доверенность от 20.09.2013г.,
установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012г. ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нудельман А.В.
ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» обратилось с заявлением о признании недействительным договора поставки от 10.05.2011 г., заключенного с ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки», применении последствий недействительности сделки должника, а именно обязать ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» возвратить в конкурсную массу ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» оборудование – Производственно технический комплекс №1 (инв. 841).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2013г. ООО «Группа СТАН» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2013г. ООО «Марс» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представителем ООО «Группа СТАН» заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО НПО «Станкостроение».
Суд, рассмотрев ходатайство о привлечении ООО НПО «Станкостроение» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом мнения участвующих в деле лиц, удовлетворил ходатайство по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд счел необходимым привлечь к участию в деле при рассмотрении заявления ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» о признании недействительным договора купли-продажи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НПО «Станкостроение». Представитель ООО НПО «Станкостроение» против отложения судебного заседания возражал, предлагал перейти к рассмотрению спора по существу.
В судебное заседание представлен отзыв конкурсного кредитора ЗАО «МТЕ Финанс», просит отложить судебное заседание для выбора экспертного учреждения, представителем ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» заявлено аналогичное ходатайство. От ООО «Марс» поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с непредставлением заявителем третьему лицу копии заявления с приложениями, об оспаривании сделки должника. Представители ООО «Группа СТАН» и ООО «ВТК Стема» против заявленного ходатайства возражали. Суд, с учетом мнения сторон, отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств об отложении судебного заседания, поскольку отложение судебного заседания по рассмотрению заявления ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» о признании недействительным договора поставки от 10.05.2011 г., заключенного с ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» и применении последствий недействительности сделки приведет к излишнему затягиванию судебного разбирательства (заявление об оспаривании указанной сделки принято к производству Арбитражным судом Республики Башкортостан 29.05.2013г.), что противоречит целям и задачам конкурсного производства. Заявителем представлены доказательства отправки в адрес ООО «Марс» копии заявления с приложениями (почтовая квитанция №00391 от 20.09.2013г.). Кроме того, представитель ООО «Марс» участвовал в судебном заседании 24.07.2013 года по рассмотрению заявления ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» о признании недействительным договора поставки от 10.05.2011 г., заключенного с ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» и применении последствий недействительности сделки и был вправе самостоятельно ознакомится с материалами дела №А07-4656/2010.
Представителями ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», ООО «ВТК Стема» заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости производственно-технического комплекса №1. В судебном заседании представитель ООО «ВТК Стема» дополнительно представил в качестве экспертной организации ООО «Ребус», производство экспертизы просил поручить ООО «ФК Консалтинг» либо ООО «Ребус». Представитель ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», подавшего заявление о признании недействительным договора поставки от 10.05.2011 г., заключенного с ООО «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» и применении последствий недействительности сделки, на настоящий момент организацию, которой возможно поручить проведение экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества, не представил.
В судебном заседании 02.10.2013 г. объявлен перерыв для предоставления участвующим в деле лицам возможности подготовки позиции, реализации прав. 07.10.2013 г. судебное заседание продолжено после перерыва, состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания не изменились.
С учетом того, что в материалы дела представлено письмо ООО «Ребус» №93 от 07.10.2013 г., в котором указано об имеющейся возможности для проведения соответствующей экспертизы, указаны сроки проведения, меньшая стоимость экспертизы, по сравнению со стоимостью экспертизы ООО «ФК Консалтинг», суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Ребус».
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявленияо фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч.1, ст. 82 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 23.12.2010).
Ходатайство о проведении экспертизы, судом рассмотрено и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить экспертизу по делу №А07-4656/2010, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Ребус» (450022, г. Уфа, ул. Степана Злобина, д. 6, тел. 253-12-01).
2. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
Какова была рыночная цена производственно-технического комплекса №1 состоящего из:
- продольно-строгательный металлорежущий станок 7212,
- продольно-строгательный металлорежущий станок 7216,
- продольно-фрезерный металлорежущий станок CFZ16-20-04 7212,
- сверлильно-фрезерно-расточный металлорежущий станок с ЧПУ V-5000,
- плоскошлифовальный металлорежущий станок ХЕККЕРТ,
- металлорежущий станок для финишной 5-и сторонней обработки 1400V-4000,
- продольно-шлифовальный станок SZ-21-20-04
на дату его фактической передачи - 23.05.2011г.?
3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
4. Сторонам обеспечить эксперта необходимой первичной документацией и оказывать любое необходимое содействие эксперту в ходе производства экспертизы.
5. Установить срок для предоставления заключения эксперта в Арбитражный суд Республики Башкортостан до 01.11.2013 г.
6. Оплату расходов на производство экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки» (ООО «ВТК Стема»).
Определение вступает в силу немедленно.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Кулаев
