Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: А07-4650/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-4650/2013
29 мая 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2013г.
Полный текст решения изготовлен 29.05.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» (ИНН 1808202360, ОГРН 1021800640730)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермнефтесервис» (ИНН 5904141325, ОГРН 1065904090207)
о взыскании 2 450 000 руб. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились;
от ответчика – не явились;
Общество с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермнефтесервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 450 000 рублей суммы долга.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу (450022, г.Уфа, ул.Бакалинская 3-2, юридический адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ), по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду неизвестной.
Дело подлежит рассмотрению в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, представил ходатайство. Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в соответствии с представленной товарной накладной № 12-2 от 02.03.2012 года истец ООО «Спецоборудование» (поставщик) отгрузил в адрес ответчика ООО «Пермнефтесервис» подъемник для сборки и разборки буровых вышек башенного типа ПВЛ стоимостью 3 900 000 рублей. Указанное оборудование получено 02 марта 2012 гола директором ООО «Пермнефтесервис», накладная скреплена печатью ответчика (л.д.9).
По платежному поручению № 342 от 16.04.2012 года ответчик произвел истцу оплату за подъемник в сумме 500 000 рублей, по платежному поручению № 345 от 23.04.2012 года ответчиком произведена оплату в сумме 500 000 рублей, также ответчик производил оплату в адрес истца за указанное оборудование по платежным поручениям № 346 от 28.04.2012 года в сумме 300 000 рублей и № 348 от 11.05.2012 года в сумме 150 000 рублей (л.д.10-13). Оплата произведена в общей сумме 1 450 000 рублей. Непогашенная задолженность составляет 2 450 000 рублей.
Ответчик отзыва на исковые требования не представил, заявленные требования не оспорил.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемои? форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению однои? из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Кодекса).
Из материалов дела следует, что по товарной накладной № 12-2 от 02.03.2012 года истец ООО «Спецоборудование» (поставщик) отгрузил в адрес ответчика ООО «Пермнефтесервис» подъемник для сборки и разборки буровых вышек башенного типа ПВЛ стоимостью 3 900 000 рублей, который был принят ответчиком без замечаний и возражений и факт получения удостоверен печатью и подписью ответчика.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве товара дает основания считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика (директору) разовой сделкой купли-продажи и соответственно применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Указанные нормы, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям по поставке товаров для целей использования в предпринимательской деятельности.
Факт поставки товара в отсутствие письменного договора не влияет на существо заявленных исковых требований, поскольку в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, ввиду чего истец вправе требовать оплаты товара, исходя из разовых сделок, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В силу норм п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично.
Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за поставленное по товарной накладной № 12-2 от 02.03.2012 года оборудование – «подъемник для сборки и разборки буровых вышек», является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в полном ответчик в материалы дела не представил, документально исковые требования не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 2 450 000 рублей суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» (ИНН 1808202360, ОГРН 1021800640730) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтесервис» (ИНН 5904141325, ОГРН 1065904090207) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» (ИНН 1808202360, ОГРН 1021800640730) 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят) руб. суммы долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтесервис» (ИНН 5904141325, ОГРН 1065904090207) в доход федерального бюджета 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей суммы государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
