Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А07-4644/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-4644/2013
21 июня 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2013
Полный текст решения изготовлен 21.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., рассмотрев дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
к обществу с ограниченной ответственностью "Багира"(ИНН 0276096902, ОГРН 1050204342451)
о взыскании 4 471 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от ответчика - не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Багира"(далее ответчик) о взыскании 4 471 руб. 20 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 5100002034 от 01.01.2011 на оказание услуг по миниторингу и охране.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2013 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении спора в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не направил, свою позицию по иску не выразил, доказательства оплаты долга не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Уфа РБ (далее истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Багира"(далее ответчик, заказчик) заключен договор № 5100002034, в соответствии с которым истец оказывает комплекс услуг по мониторингу объектов согласно перечню (приложение № 1 к договору) с использованием пульта централизованного наблюдения, установленного в баре «Багира» по адресу: г. Уфа, ул. Б. Бикбая, 32 и оказывает услуги охраны путем реагирования на тревожные сообщения группами задержания.(л.д. 16-17,19).
Кроме того, истец оказывает услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных на объекте, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, в течение всего срока действия договора (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 5.1 размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем указываются в Приложениях 1, 2 к договору.
Согласно приложению №2 стоимость услуг составляет 1 117 руб. 80 коп. в месяц (л.д.18).
Абонентская плата Исполнителю вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов до 15 числа текущего месяца (п.5.4. договора).
Срок действия договора в соответствии с п. 7.1 договора установлен 1 год с 01.01.2011 и пролонгируется на прежних условиях на следующий календарный год, если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства расторжения договора, из представленных истцом актов приема сдачи работ, подписанных сторонами, следует, что услуги в период февраль 2012 – май 2012 были оказаны (л.д.21-22).
Оценив договор на предмет его заключенности и действительности на основании п.1,2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд пришел к выводу, что оснований считать договор незаключенным или недействительным не имеется.
Как следует из материалов дела, в период действия договорных обязательств истцом выполнялись принятые на себя обязательства полностью в соответствии с условиями договора, ответчику оказаны услуги по охране объекта ответчика – бар «Багира», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Б. Бикбая, 32.
В период с февраля 2012 года по май 2012 года истец выполнил свои обязательства по охране вышеназванного объекта, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг за указанный период (л.д. 21-22), однако ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг за указанный выше период не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4 471 руб. 20 коп., из расчета 1 117 руб. 80 коп. в месяц.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска на основании сватьей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4 471 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Багира"(ИНН 0276096902, ОГРН 1050204342451) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) сумму долга в размере 4 471 руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Багира"(ИНН 0276096902, ОГРН 1050204342451) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.В. Проскурякова
