Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-4635/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Уфа Дело № А07-4635/2014
06 ноября 2014г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гареевой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление
Индивидуального предпринимателя Микишкина Валентина Яншаевича, г. Уфа (ОГРНИП 304027502900063)
к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1050204343474)
третье лицо - ООО «Салям»
о признании незаконным решения органа местного самоуправления
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен
от заинтересованного лица – не явился, не извещен
от третьего лица – не явился, не извещен
установил:
ИндивидуальныйпредпринимательМикишкинВалентин Яншаевичобратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениемАдминистрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения органа местного самоуправления
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан заявитель был надлежащим образом, в соответствии с вышеназванными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен о назначении (отложении) судебных заседаний на 16.09.2014 г., 15.10.2014 г., 06.11.2014 г.
Заинтересованное лицо и третье лицо также были надлежащим образом извещены по юридическим адресам.
Однако заявитель явку представителей не обеспечил. Каких либо ходатайств или заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, от истца не поступало.
В соответствии с ч. 1 п. 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель трижды на судебные заседания арбитражного суда не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял.
Учитывая изложенное, в связи с тем, что заявитель трижды без уважительной причины на судебное заседание не явился, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление вобщем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Микишкина Валентина Яншаевича (ОГРНИП 304027502900063) оставить без рассмотрения.
Выдать индивидуальному предпринимателю Микишкину Валентину Яншаевичу (ОГРНИП 304027502900063) справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представленные заявителем документы, за исключением заявления, возвратить заявителю.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
СудьяН.В. Архиереев
