Определение от 19 сентября 2013 года №А07-4634/2013

20
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1270227902752 ИНН/КПП 0274277972/027401001
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа
 
    20 сентября 2013 года                                                                  Дело № А07-4634/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2013г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 20.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуркаевой Г.Р., рассмотрев  в судебном заседании заявление
 
 
    Государственного унитарного предприятия республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677) о включении в реестр требований кредиторов
 
    индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сагидуллина Хасана Закиулловича (ИНН021903757533, ОГРНИП 311024219500012)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Казиханова Р.М., представитель по доверенности,
 
    от арбитражного управляющего – не явились, доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела,
 
    представитель должника Сагидуллин И.Г. не допущен судом к участию в заседании в связи с отсутствием  в доверенности №4-2013 от 24.07.13  в нарушение Закона о банкротстве полномочий на ведение дела о банкротстве,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013г. в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сагидуллина Хасана Закиулловича (ИНН021903757533, ОГРНИП 311024219500012) введена процедура наблюдения, временным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сагидуллина Хасана Закиулловича (ИНН 021903757533, ОГРНИП 311024219500012) утвержден Ананин Николай Владимирович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 06.07.2013г.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан   поступило требование Государственного унитарного предприятия республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677) (далее ГУП «Башагропродукт, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 052 500 руб. по договору целевого займа №473 от 23.08.2010г. в том числе: основная сумма долга – 1 100 000 руб., неустойка (пени) – 1 952 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27462,5руб. как обеспеченные залогом имущества по договору о залоге №473/1 от 23.08.2010г. в количестве 177 голов; в сумме 23 845 836,67 руб. по договору займа №19/6 от 15.04.2011г. в том числе основная сумма долга – 8465000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 175780,7 руб., проценты по дополнительному соглашению №1 – 62040 руб., неустойка (пени) – 15025375 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 117640,97 руб.
 
    Заявлением №1079 от 30.08.2013г. заявитель уточнил заявленные требования, просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 12 892 995,7 руб. по договору займа №19/6 от 15.04.2011г. в  том числе: сумма долга – 8 465 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 175 780,7 руб., проценты по дополнительному соглашению №1 – 104 365 руб., проценты по дополнительному соглашению 32 от 30.12.2011г. – 846 500 руб., неустойка (пени) – 3 301 350 руб., в остальной части заявление оставлено без изменения.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
 
    Арбитражным управляющим  отзыв не представлен, возражения по сумме и наличию задолженности не заявлены.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из материалов дела, решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 07.03.2013г. по делу №2-115/2013 с ИП глава КФХ Сагидуллин Х.З. взыскано в пользу ГУП «Башагропродукт»  задолженность по договору целевого займа №473 от 23.08.2010г. в размере 3 052 500 руб., в том числе: основания сумма долга – 1 100 000 руб., неустойка – 1 952 500 руб., а также 27 462 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Взыскание обращено на предмет залога: сельскохозяйственных животных в количестве 177 голов на сумму 1736400 руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В п. 41 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке, указанный судебный акт.
 
    Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
 
    Поскольку требование ГУП «Башагропродукт» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, то его требование в сумме 3 052 500 руб. по договору целевого займа №473 от 23.08.2010г. в том числе: основная сумма долга – 1 100 000 руб., неустойка (пени) – 1 952 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27462,5 руб. как обеспеченные залогом имущества по договору о залоге №473/1 от 23.08.2010г. в количестве 177 голов подлежит включениюв реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Наличие имущества у должника в натуре подтверждается актом проверки 10.09.2013г.
 
    15.04.2011г. между ГУП «Башагропродукт» (займодавец) и КФХ «Хасан» (заемщик) - правопреемник ИП глава КФХ Сагидуллин Х.З. заключен договор займа № 19/6, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 8 465 000 руб., а заемщик принимает денежные средства на условиях возврата, срочности и платности.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование денежными средствами устанавливаются в виде фиксированной ставки в размере 3% от общей суммы займа, и составили 253 950 руб., подлежащие выплате вместе с возвратом суммы займа.
 
    21.04.2011 во исполнение обязательств по договору займа ГУП «Башагропродукт» на расчетный счет должника платежным поручением № 5596 перечислены денежные средства в размере 5 765 000 рублей.
 
    21.04.2011 между ГУП «Башагропродукт», должником и СПК «Урожай» заключено соглашение, согласно указанного соглашения заимодавец передает заемщику денежные средства в качестве займа путем перечисления суммы в размере 2 700 000 рублей на расчетный счет СПК «Урожай» в счет оплаты товара за заемщика по договору, заключенному между СПК «Урожай» и должником № 18 от 20.04.2011.
 
    Должником в адрес ГУП «Башагропродукт» поступило письмо с просьбой перечислить сумму займа на расчетный счет СПК «Урожай» Аургазинского района РБ с указанием реквизитов последнего, указано, что возврат займа установлен в срок до 15 октября 2011 года.
 
    Во исполнение указанного соглашения и письма, ГУП «Башагропродукт» перечислил оставшуюся часть суммы займа в размере 2 700 000 рублей на расчетный счет СПК «Урожай» по платежному поручению № 5554 от 21.04.11.
 
    В соответствии с условиями договора целевого займа № 19/6 от 18.04.2011 и дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2011 срок исполнения обязательств установлен до 29.12.2011. Согласно п. 1.2. договора, проценты за пользование денежными средствами устанавливаются   в виде фиксированной ставки в размере 3% от общей суммы займа, что составляет 253 950 руб. и подлежат выплате вместе с возвратом суммы займа.
 
    В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2011 срок исполнения обязательств установлен до 31.10.2012.
 
    Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2011, п. 2 соглашения № 2 от 30.12.2011, на сумму основного долга в размере 8 465 000,00 руб. начисляется процент в виде фиксированной ставки: по дополнительному соглашению № 1 в размере 2,5 %, что составило 211 625 руб., по дополнительному соглашению № 2 в размере 10 %, что составило 846 500 рублей.
 
    КФХ «Хасан» частично оплачены проценты по дополнительному соглашению № 1 на сумму 107 260 руб. путем поставки товара.
 
    КФХ «Хасан» обязательства должным образом не исполнены, полученные по договору займа № 19/6 от 18.04.2011 денежные средства, не возвращены, задолженность по договору займа № 19/6 составляет 8 640 780, 7 руб., в том числе сумма основного долга в размере 8 465 000 руб., проценты за пользование займом 175 780, 7 руб., проценты по дополнительному соглашению № 1 в размере 104 365 руб., проценты по дополнительному соглашению № 2 от 30.12.2011 в размере 846 500 руб.
 
    В связи с неисполнением КФХ «Хасан» обязательств, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 3.2. договора целевого займа от 18.04.2011 № 19/6 заявителем начислена неустойка в размере 3 301 350 рублей (период просрочки с 01.11.2012г. по 17.01.2013г.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлен факт перечисления денежных средств заемщику ГУП «Башагропродукт» оставшейся части суммы займа в размере 2 700 000 рублей на расчетный счет СПК «Урожай» по платежному поручению № 5554 от 21.04.11.Доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату займодавцу суммы займа и уплате процентов в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора от 18.04.2011 № 19/6 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученного займа, Заимодавец вправе предъявить Заемщику неустойку (пени) в размере 0, 5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку факт нарушения должником срока возврата займа, установленного договором займа, подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности начисления неустойки, предусмотренной п. 3.2. договора целевого займа от 18.04.2011 № 19/6 в размере 3 301 350 рублей за период просрочки с 01.11.2012г. по 17.01.2013г.
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя в сумме 12 892 995,7 руб. по договору займа №19/6 от 15.04.2011г. в  том числе: сумма долга – 8 465 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 175 780,7 руб., проценты по дополнительному соглашению №1 – 104 365 руб., проценты по дополнительному соглашению 32 от 30.12.2011г. – 846 500 руб., неустойка (пени) – 3 301 350 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требования Государственного унитарного предприятия республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677)  удовлетворить.
 
    Включить требование Государственного унитарного предприятия республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677) в сумме 3 052 500 руб. по договору целевого займа №473 от 23.08.2010г. в том числе: основная сумма долга – 1 100 000 руб., неустойка (пени) – 1 952 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27462,5 руб. как обеспеченные залогом имущества по договору о залоге №473/1 от 23.08.2010г. в количестве 177 голов;  в сумме 12 892 995,7руб. по договору займа №19/6 от 15.04.2011г. в  том числе: сумма долга – 8 465 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 175 780,7 руб., проценты по дополнительному соглашению №1 – 104 365 руб., проценты по дополнительному соглашению 32 от 30.12.2011г. – 846 500 руб., неустойка (пени) – 3 301 350 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сагидуллина Хасана Закиулловича (ИНН021903757533, ОГРНИП 311024219500012) в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                      Р.А. Гаврикова