Решение от 17 июня 2013 года №А07-4615/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-4615/2013
 
    17 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "НефтеТехМаркет"(ИНН 0269032182)
 
    к ООО "Октябрьское УТТ"(ИНН  0265025836)
 
    о взыскании 6879343,45 руб., с учетом уточнения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Насретдинов А.Р. по дов. от 14.03.2013г.
 
    от ответчика – Козлов А.Д. по дов. от 11.01.2013г.
 
 
    ООО "НефтеТехМаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Октябрьское УТТ" о взыскании 6879343,45 руб., в том числе сумма долга в размере 6746822,61руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132520,84руб.
 
    Основанием обращения с иском указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки № ОУТТ/МТО/5/101/12 от 01.01.2012г. и № ОУТТ/МТО/5/101/13 от 11.01.2013г.
 
    Правовым основанием заявленных требований истец указал положения ст.ст. 15,309,310,330,331,454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 5020664,88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247974,99руб., сумму за юридические услуги в размере 100000 рублей.
 
    Уточнение иска судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению.
 
    Истец в ходе судебного заседания исковые требования с учетом уточнения  поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования в части взыскания суммы процентов не признал, также просит суд уменьшить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 15000 руб.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданские правоотношения сторон возникли из договоров поставки № ОУТТ/МТО/5/101/12 от 01.01.2012г. и № ОУТТ/МТО/5/101/13 от 11.01.2013г., по условиям которых поставщик (истец) обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, указанного в Приложении (Спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование продукции, количество, цена, срок и способ поставки указываются в Спецификации к договорам, которая оформляется в письменном виде. Расчеты по настоящему договору производятся не ранее чем через 45 календарных дней но не позднее 60 календарных дней с момента передачи Поставщиком продукции (п.1.2,1.2,8.1,8.2 договора - л.д. 17-21, 52-61).
 
    Актом сверки расчетов по состоянию на 26.12.2012г. подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом в сумме 6604517,47руб., без учета уточненных исковых требований (л.д.22).
 
    Из утверждений истца следует, что ответчик обязательств по оплате стоимости поставленного товара (продукции) по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем и образовалась задолженность в сумме 5020664,88руб.
 
    Обращения истца к ответчику о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами  возникли правоотношения из договора поставки, регулируемые положениями  Гражданского кодекса РФ о поставке и купле-продаже.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными  правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
 
    Согласно ст.9 АПК РФсудопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Как следует из материалов дела, истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, произвел поставку товара в виде запчастей, согласно товарным накладным и счетам-фактурам на общую сумму 11104517,47руб. (л.д. 29-51, 61-78).
 
    Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в полном объеме, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    Материалами дела подтверждена сумма долга ответчика перед истцом в размере 5020664,88 руб. (договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры).
 
    Оценив представленные истцом доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 5020664,88руб.
 
    В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 247974,99 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, за период с 14.11.2012 по 10.06.2013г.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты долга, истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно и правильно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 247974,99 руб.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Истцом также заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100000 руб. Расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг № Г-60-13 от 06.03.2013г., платежное поручение №13 от 22.03.2013г. на сумму 100000руб. (л.д. 15).
 
    Согласно статье 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Право на возмещение таких расходов  возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела с учетом позиции ответчика с подписанием  акта сверки, работу, которую провел представитель истца для подготовки доказательственной базы по иску,  количество заседаний, в которых пришлось участвовать представителю, суд учел также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, считает, что    сумма в 50000 руб. в данном случае является разумной.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "НефтеТехМаркет"удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "Октябрьское УТТ"в пользу ООО "НефтеТехМаркет"сумму задолженности в размере 5020664 рубля 88 копеек, проценты в размере 247974 рубля 99 копеек, сумму расходов за юридические услуги в размере 50000 рублей.
 
    Взыскать с ООО "Октябрьское УТТ"в бюджет сумму государственной пошлины в размере 49343 рубля 20 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                           И.Н. Нурисламова