Решение от 06 июня 2013 года №А07-4606/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-4606/2013
 
    06 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Башкиравтодор", г. Уфа (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп", г. Нефтекамск (ИНН 0264062987, ОГРН 1110264002485)
 
    о взыскании 4 027 500 руб. неосновательного обогащения,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Игнатьев Е.В. по доверенности №09юр/293 от 29.12.2012г.
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    Требования заявлены о взыскании  суммы неосновательного обогащения в размере 4000 000 руб. и 27 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования заявлены о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 475 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ре5спублики Башкортостан по делу №А07-20941/2012 от 09.01.2013г. с ОАО «Бшкиравтодор» в пользу ООО «ИнвестГрупп» взыскано 10 024 470 руб. 42 коп. суммы основного долга, в доход казны Российской Федерации 73 122 руб. 35 коп. государственной пошлины.
 
    В ходе исполнения решения суда истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 4 000 000, что подтверждаются платежными поручениями №1048 от 13.02.2013г., №21 от 11.01.2013г. (л.д. 13,14).
 
    Между тем, ответчиком получены денежные средства в размере 10 024 470 руб. 42 коп. по исполнительному листу №005405022 от 12.02.2013г. по делу №А07-20941/2012 в результате их списания с расчетного счета истца по инкассовому поручению №1 от 14.02.2013г. (л.д.15)
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик денежные средства не возвратил, в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000руб.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из анализа материалов дела усматривается, что спорная денежная сумма перечислена истцом ответчику вне договорных отношений.
 
    В платежных поручениях: №1048 от 13.02.2013г., №21 от 11.01.2013г. (л.д. 13,14) указано: «оплата основного долга по договору №04/А/160 от 27.03.2012г.».
 
    Определением суда от 18.04.2013г. ответчику было предложено представить отзыв, доказательства возврата денежных средств.
 
    Однако ответчик определение суда от 18.04.2013г. не исполнил, запрашиваемые документы суду не представил.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, либо иных гражданско-правовых оснований, предусматривающих наличие оснований для получения ответчиком денежных средств от истца на основании представленных платежных поручений, суду не также представлено.
 
    Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации из обстоятельств и материалов настоящего дела судом не усматривается.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возврата ответчиком спорной денежной суммы, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату спорной денежной суммы послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 26 сентября 2012 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от                                              29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 4 000 000 руб. за период с 15.02.2013г. по 15.03.2013г. в размере 27 500 руб.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Согласно расчету суда (расчет произведен на основании требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 4 000 000 руб. за период с 15.02.2013г. по 15.03.2013г. в размере 28 416 руб. 67 коп.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на изменение размера исковых требований принадлежит истцу, в связи с чем, суд не вправе самостоятельно увеличивать сумму процентов за пользование чужими средствами и проценты подлежат взысканию в заявленном размере 27 500руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп", г. Нефтекамск (ИНН 0264062987, ОГРН 1110264002485) в пользу Открытого акционерного общества "Башкиравтодор", г. Уфа (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216) 4 000 000 руб. неосновательного обогащения, 27 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 137 руб. 50 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/