Решение от 06 июня 2013 года №А07-4605/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-4605/2013
 
    06 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Открытое акционерное общество "Башкиравтодор", г. Уфа (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление по содержанию и благоустройству" Советского района городского округа город УфаРеспублики Башкортостан, г. Уфа (ИНН 0278118012, ОГРН 1060278002630)
 
    о взыскании 2 755 674 руб. 86 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Некрасова А.Р. по доверенности № 09юр/159 от 27.05.2013 г.
 
    от ответчика – Усманов Р.Р. по доверенности № 168 от 01.04.2013 г.
 
 
 
    Требования заявлены о взыскании 2 587 046 руб. суммы основного долга и 168 628 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0301300342912000011-0119651-01от 02 мая 2012 г.
 
    Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что договором предусмотрена оплата по мере поступления бюджетных средств в пределах выделенных лимитов, сумму основного долга не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд
 
 
установил:
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.05.2012г. между Открытым акционерным обществом "Башкиравтодор"(поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением "Управление по содержанию и благоустройству" Советского района городского округа город УфаРеспублики Башкортостан (заказчик) подписан договор №0301300342912000011-0119651-01, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику мелкозернистую асфальтобетонную смесь (тип Б, марка I) в количестве 1070 тонн на общую сумму 2 351 860  руб., а заказчик обязуется принять товар и оплатить на условиях определяемых договором (л.д.9-12).
 
    В соответствии с п.3.4 договора, форма оплаты – безналичная, по факту получения продукции, по мере поступления денежных средств в пределах лимитов, выделенных на 2012г., на основании счета-фактуры, товарных накладных и актов приема-передачи, подписанных сторонами.
 
    Как указывает истец, им была поставлена ответчику продукция по товарным накладным:
 
    - № 56-46 от 31.05.2012 г. на сумму 2 245 037 руб. 20 коп. (л.д. 14)
 
    - № 56-48 от 27.06.2012 г. на сумму 342 008 руб. 80 коп. (л.д. 17), на общую сумму 2 587 046 руб., продукция получена представителем ответчика Муфтяховым И.Д. по доверенностям №046 от 03.05.2012г., №067 от 01.06.2012г. (л.д. 15,18) и на дату подачи искового заявления ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №0301300342912000011-0119651-01от 02 мая 2012 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.
 
    В качестве поставки товара истцом представлены товарные накладные (л.д. 14,17), которые составлены в соответствии ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», позволяющие определить наименование передаваемого истцом ответчику товара, его количество, цену за одну единицу товара и общую цену товара, то есть соответствуют правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, поэтому приняты судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара.
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом накладных на получение товарно-материальных ценностей, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах оснований у суда считать факт передачи товара не доказанным не имеется.
 
    Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик сумму основного долга не оспаривает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, ответчиком не представлено, в силу чего суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 587 046 руб.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 27 февраля 2013 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от                                              29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 2245037 руб. 20 коп. за период с 01.06.2012г. по 18.03.2013 г. (288 дней) в размере 148 172 руб. 46 коп., 342 008 руб. 80 коп. за период с 28.06.2013 г. по 18.03.2013 г. (261день) в размере 20 456руб. 40 коп. Итого – 168 628 руб. 86 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управление по содержанию и благоустройству" Советского района городского округа город УфаРеспублики Башкортостан, г. Уфа (ИНН 0278118012, ОГРН 1060278002630) в пользу Открытого акционерного общества "Башкиравтодор", г. Уфа (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216) 2 587 046 руб. сумму основного долга, 168 628 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 778 руб. 37 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                       Полтавец М.В.
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/