Решение от 24 июня 2013 года №А07-4604/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А07-4604/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-4604/2013
 
    24 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Башкиравтодор" (ОГРН 1100280001216)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020202861436)
 
    о взыскании 4 313 203 руб. 23 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Некрасова А.Р., доверенность  от 27.05.2013 №09юр/159;
 
    ответчика – Рафиков М.З., доверенность от 23.05.2012,
 
 
    Открытое акционерное общество "Башкиравтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 4066920 руб. -  суммы  задолженности по муниципальному контракту №0301300069212000008-0209231-01 от 09 апреля 2012 года, 246283 руб. 23 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий  муниципального контракта в части оплаты поставленной продукции. В качестве правового обоснования истцом приведены нормы ст.ст. 309,  310, ГК РФ. 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 72696 руб.  20 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявление истца судом рассмотрено и принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика  отзыв на иск не представил, наличие долга не отрицает.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Башкиравтодор" (далее - истец) и Муниципальным бюджетным учреждением по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее — ответчик) подписан муниципальный контракт № 0301300069212000008-0209231-01 от 09 апреля 2012 г. По условиям контракта Истец обязался поставить мелкозернистую асфальтобетонную смесь марки Iтипа Б согласно прилагаемой спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.4.1. контракта цена контракта составляет 1986420 руб., в том числе НДС 303 013 руб. 22 коп.
 
    В соответствии с п. 4.4. контракта форма, срок и порядок оплаты: расчет за поставленный товар производится по факту поставки, после предоставления счетов-фактур и накладных в форме безналичного денежного расчета, не позднее 31.12.2012 по мере поступления дополнительных, целевых субсидий.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и поставил товар в полном объеме, что подтверждается накладными на отпуск материалов №56-24 от 30.04.2012 г., №56-36 от 10.05.2012 г., №56-39 от 23.05.2012 г.
 
    Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72696 руб.  20 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену). В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажи товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренной договором.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученных материалов исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 01.01.2013 года по 18.03.2013 года  по ставке рефинансирования 8,25% и  составили 72696 руб. 20 коп.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Башкиравтодор" (ОГРН 1100280001216)    удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020202861436) в пользу Открытого акционерного общества "Башкиравтодор" (ОГРН 1100280001216) 72696 руб. 20 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2907 руб. 85 руб. - суммы расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из казны Российской Федерации госпошлину в сумме 41658 руб. 17 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                        М.В.Журавлева
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать