Решение от 14 июня 2013 года №А07-4578/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                              Дело № А07-4578/2013
 
    14 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лучко Н.В, рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Геомассив-Урал» (ОГРН 1080274005965)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» (ОГРН 1020203094383)
 
    о взыскании 893 633 руб. 54 коп
 
    при участии:
 
    от истца: Сабитов Р.И., доверенность № 79 от 21.03.2013
 
    от ответчика: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Геомассив-Урал» (далее – истец, ООО «Геомассив-Урал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» (далее – ответчик, ООО «Флоэма ЛТД») о взыскании 886 717 руб. 15 коп долга за выполненные работы по контракту № 253-1-2-12 от 31.05.2012 и 6 916 руб. 39 коп пени за просрочку оплаты.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.06.2013 до 14.06.2013 до 09 ч. 30 мин. 
 
    Судебное заседание продолжено после перерыва.
 
    Истец исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв, возражения по существу иска не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 27.05.2013 об отложении судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, что подтверждается уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания и представлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика относительно предмета спора, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий на защиту и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между ООО «Геомассив-Урал» (Субподрядчик) и ООО «Флоэма ЛТД» (Генподрядчик) заключен контракт № 253-1-2012 от 31.05.2012 (далее - контракт), согласно которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объекту: «Капитальный ремонт зданий и сооружений ЛПДС «Черкассы» (п. 2.1 контракта).
 
    Статьей 5 контракта предусмотрено, что сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ (Приложение 3 к контракту)
 
    Согласно Графику выполнения работ по объекту начало производства работ – 25.05.2012, окончание – 30.11.2012.
 
    В силу п. 3.1. контракта стоимость работ по договору определяется твердой договорной ценой, которая оговорена в контракте и в приложении № 2 к контракту (Распределение твердой договорной цены и График объемов финансирования работ) и на момент подписания договора составляет 33 699 760 руб. 47 коп, в т.ч. НДС 18 % - 5 140 641 руб. 43 коп.
 
    Истец во исполнение условий контракта выполнил работы для ответчика на общую сумму 3 302 719 руб. 10 коп, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 6 от 30.11.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.11.2012 (л.д. 42-47).
 
    Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил.
 
    В соответствии со ст. 4 контракта оплата выполненных и принятых генподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком в течение тридцать банковских дней, следующих за датой получения представителем Генподрядчика оригиналы счета-фактуры, оформленной Субподрядчиком на основании журнала учета выполненных работ, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Однако условия договора со стороны ответчика выполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты, выполненные истцом работы ответчик оплатил лишь частично.
 
    Пунктом 28.1 контракта стороны предусмотрели урегулирование споров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 15 календарных дней, следующих за датой их поступления.
 
    Истец претензией № 22 от 20.02.2013 предложил ответчику погасить сумму долга и пени в срок 15 календарных дней, обращение ответчик получил 25.02.2013 (л.д. 51-52а), однако оставил без удовлетворения, выполненные и сданные истцом работы на сумму 886 717 руб. 15 коп ответчиком до настоящего времени не оплачены.
 
    Указывая на то, что ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проанализировав условия представленного контракта, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору подряда, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию другой стороны (заказчика) определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сумму.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку стороны согласовали все существенные условия договоров строительного подряда, контракт является заключенным (п. 2 ст. 702, ст.ст. 708, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 886 717 руб. 15 коп, поскольку истец выполнил работы на сумму 3 302 719 руб. 10 коп, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 6 от 30.11.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.11.2012, а обязательства по оплате исполнены ответчиком частично. Оснований для задержки оплаты выполненных истцом работ у ответчика не имелось, вследствие чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 886 717 руб. 15 коп.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 886 717 руб. 15 коп судом признаны подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 25.2.1 контракта стороны предусмотрели, что в случае если Генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4 контракта, на срок свыше 15 дней, генподрядчик, при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по контракту, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,01% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части твердой договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.
 
    В связи с чем, истцом начислена неустойка из расчета 0,01 % от суммы задолженности по контракту за период с 31.12.2012 по 18.03.2013 в размере 6 916 руб. 39 коп.
 
    Расчет пени судом проверен, является верным и подлежит взысканию в ответчика.  
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Данные расходы подтверждены договором абонентского юридического обслуживания № 2013/01 от 28.01.2013, заключенным между ООО «Геомассив-Урал» и Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «РДМ», а также платежным поручением № 172 от 15.03.2013 об оплате юридических услуг на сумму 20 000 рублей. Представитель  истца Сабитов Р.И. является работником Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «РДМ» в должности юриста, что подтверждается трудовым договором от 17.01.2013.
 
    По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов, связанных с рассмотрением дела и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.
 
    От заинтересованного лица ходатайство о снижении размера расходов на оплату услуг представителя заявителя не поступило, возражений о несоразмерности не заявлено.
 
    С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 20000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с этим суд удовлетворяет требования истца по взысканию судебных издержек.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Геомассив-Урал», г.Уфа (ИНН 0274130682, ОГРН 1080274005965) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Флоэма ЛТД", г.Уфа (ОГРН 1020203094383) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Геомассив-Урал», г.Уфа (ИНН 0274130682, ОГРН 1080274005965) задолженность в размере 886 717 руб. 15 коп. – долга по контракту №253-1-2012 от 31.05.2012г.,  6 916 руб. 39 коп. – пени, 20 872 руб. 66 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины, 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               Харисов А.Ф.