Решение от 20 августа 2013 года №А07-4555/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-4555/2013
 
    20 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 20.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р., рассмотрев дело по иску
 
    ОАО " Учалинские тепловые сети"(ИНН: 0270015985, ОГРН: 1050203651332)
 
    к ООО "Уралстройсервис"(ИНН: 0273062197, ОГРН: 1070273001105)
 
    о взыскании согласно уточненных требований суммы долга в размере 359230 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122 руб. 31 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Давлетбаева Д.Н., доверенность №1 от 01.01.13.
 
    от ответчика: Яковлев А.И., доверенность от 01.02.13.
 
 
    ОАО " Учалинские тепловые сети"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Уралстройсервис"о взыскании долга в размере 407 459 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122 руб. 31 коп.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключены договоры пользования тепловой энергией в горячей воде № 353 от 12.11.2012, № 352 от 12.11.2012 (л.д. 10-14, 23-27) предметом которых является отпуск тепловой энергии  на условиях, определенных договором.
 
    Мотивируя неисполнением обязательств ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    В материалы дела истцом  представлены  договоры №№352 от 12.11.2012, 353 от 12.11.2012. Природа гражданско-правовых отношений сторон по договорам идентична, предъявляемые требования подведомственны и подсудны одному и тому же суду, предъявлены к одному лицу; подлежат рассмотрению в одном и том же порядке производства.
 
    В силу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам
 
    Положениями договора № 353 от 12.11.2012 (л.д 10-14) стороны определили предмет договора, количество, условия отпуска и порядок учета тепловой энергии, права и обязанности сторон,  порядок оплаты, стоимость услуг, ответственность сторон, порядок изменения и расторжения договора, порядок урегулирования споров, условия вступления договора в силу, приложения к договору.
 
    Положениями договора № 352 от 12.11.2012 (л.д 23-27) стороны определили предмет договора, количество, условия отпуска и порядок учета тепловой энергии, права и обязанности сторон,  порядок оплаты, стоимость услуг, ответственность сторон, порядок изменения и расторжения договора, порядок урегулирования споров, условия вступления договора в силу, приложения к договору.
 
    Поскольку исследуемые договоры с приложениями  содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.
 
    Истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период с января по апрель 2012 года на общую сумму 381 952 руб. 67 коп., в подтверждение чего представил подписанные истцом в одностороннем порядке накладные (л.д. 32, 35, 38), доказательства направления в адрес ответчика платежных требований, доказательства направления в адрес ответчика накладных и счетов на оплату оказанных услуг.
 
    Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, поставленную тепловую энергию не оплатил, счета-фактуры и платежные требования оставил без исполнения, что, по мнению истца, привело к возникновению задолженности в сумме 381 952 руб. 67 коп Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, существенные условия договора считаются согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание норму пункта 8 Правил № 307, следует сделать вывод о необходимости применения к отношениям сторон положений Жилищного кодекса Российской Федерации и названных Правил в части определения стоимости коммунального ресурса (горячая вода).
 
    Вопрос о методе определения количества потребленного коммунального ресурса (горячая вода) при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
 
    Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.
 
    Согласно выводам Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № 6530/2010, изложенным в постановлении от 23 ноября 2010 года,  объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей  индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт «а» пункт 5, пункт, 10 подпункт  «в» пункта 39 Правил № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных  приборов учета воды не принимаются во внимание.
 
    Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил № Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.
 
    В силу пункта 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.
 
    Кроме того, согласно пункту 27 Правил № 306 в норматив горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода горячей воды на одного потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг.
 
    Ответчик полагает, что размер предъявленных требований необоснованно завышен, мотивируя тем, что фактически общество «Уралстройсервис» является собственником отдельных помещений, расположенных в здании по адресу: ул. Ленина, 31а, а истцом произведен расчет количества теплоэнергии на отопление всего здания, где имеются еще и другие собственники. В материалы дела  представил акт  от 05.02.2013 об отсутствии отопления в помещении,  представил контррасчет, формулу представленного расчета не обосновал, возражения относительно методики расчета истцом не заявил.
 
    Доводы ответчика суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что прибор учета Эльф №04433407, расположенный на границе балансовой принадлежности абонента, в январе 2013 г. работал 2 дня.
 
    Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации (л.д 57-80) следует, что ответчику принадлежат на праве собственности 20 помещений по адресу г.Учалы, ул.Ленина, д. 31 А на первом и втором этажах здания.
 
    Исходя из условий, подписанных сторонами договоров на пользование тепловой энергии в горячей воде № 352 и № 353 и приложений  к ним, следует, что энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде на объект «ТДЦ Евразия» и  объект «Торговый дом», а не на отдельные помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику.
 
    Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.
 
    Положениями договоров № 353 от 12.11.2012, № 352 от 12.11.2012  предусмотрено условие, что  при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении правил и условий работы узла учета и о выходе из строя узла учета, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов узла источника теплоты.
 
    П.п. 2.6 договоров обусловлено, что абонент несет ответственность за сохранность установленных на теплофикационном вводе приборов учета автоматики и гарантирует их нормальную работу, проводит ежегодно ремонт и наладку оборудования, контрольно – измерительных приборов и местных систем и предъявляет для контроля электроснабжающей организации.
 
    Порядок учета тепловой энергии установлен п.п. 2.4, 2.5 договоров № 353 от 12.11.2012, № 352 от 12.11.2012.
 
    В связи с неисправностью прибора учета истец произвел расчет потребленной тепловой энергии в соответствии с методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, постановлением № 375 от 12.11.2012 (л.д.17-18), постановлением 1439 от 30.11.2011 (л.д 19-20).
 
    Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям приведенных нормативных актов.
 
    Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчик произвел частичную оплату по оказанным услугам по договорам № 353 от 12.11.2012, № 352 от 12.11.2012.
 
    Актами выполненных работ подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику по договорам № 353 от 12.11.2012, № 352 от 12.11.2012 в спорный период. В подтверждение полномочий лица, подписавшего акты, истцом представлены доверенности ответчика на лицо, подписавшее акты.
 
    Действия ответчика по оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит доказанным факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии ответчику и приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых, за период с момента наступления обязательств по оплате по каждому счету, судом проверен, признан верным.
 
    При таких обстоятельствах иск ОАО " Учалинские тепловые сети"подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению со стороны ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО " Учалинские тепловые сети"(ИНН: 0270015985, ОГРН: 1050203651332) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Уралстройсервис"(ИНН: 0273062197, ОГРН: 1070273001105)  в пользу ОАО " Учалинские тепловые сети"(ИНН: 0270015985, ОГРН: 1050203651332) сумму долга в размере 359230 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122 руб. 31 коп., расходы по госпошлине 10 207 руб. 05 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу – Открытому акционерному обществу  «Учалинские тепловые сети» выдать справку на возврат госпошлины в размере 964 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Абдуллина Э.Р.
 
 
    __________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/