Решение от 24 мая 2013 года №А07-454/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-454/2013
 
    24 мая 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 24.05.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой А.А.,  рассмотрел дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Деляна", г.Уфа (ОГРН 1110280010070)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСДИКС", Бакалинский район (ОГРН 1110269000643)
 
    о взыскании 311962руб.50коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель Сайранов Ю. В.  по доверенности от 12.12.12 Прокофьев И. Н., директор,  паспорт
 
    от ответчика – явка представителей не обеспечена
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Деляна"  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ИСДИКС"  (далее – ответчик)   о взыскании 300 000  суммы долга, 11 962 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для представления дополнительных доказательств  в судебном заседании  16.05.2013 был объявлен перерыв до 21.05.2013, 10 час. 45 мин. Информация о перерыве  размещена в сети Интернет.
 
    После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Представитель истца  в судебном заседании представил расходные кассовые ордера,  товарную накладную (приобщены к материалам дела).
 
    Представитель истца  поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Судебное извещение, адресованное ответчику, направлено  арбитражным судом на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц  по месту нахождения юридического лица: Бакалинский район, с.Бакалы, ул.Шакирьянова, 14-1. Конверт с определением суда возвращен почтовой связью с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В силу изложенного ответчик  считается о времени и месте проведения судебного разбирательства извещенным надлежащим образом. Кроме того, информации о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте суда.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив  материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела,   заявляя исковые требования,  истец указал, что 28.05.2012  по договоренности с директором ООО "ИСДИКС"  Ильиным Сергеем Дмитриевичем   передал последнему денежные средства в счет отгрузки пиломатериалов. В качестве предварительной оплаты   ответчик через директора   ООО "Деляна"   Прокофьева Игоря Николаевича (он же главный   бухгалтер)  получил от истца денежные средства в сумме 300 000 руб.
 
    Поскольку товар в собственность  истца  поставлен  не был,  авансовый платеж  ответчиком не возращен, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В качестве доказательств предварительной оплаты товара истец представил  расходный кассовый ордер №5 от 28.05.2012  на сумму  300 000 руб. с указанием в основании выдачи средств: «аванс по договору б/н от 26.03.2012г. за пиломатериалы»;  расписку о получении денежных средств директором ООО "ИСДИКС"   Ильиным С.Д. в счет будущей отгрузки пиломатериалов в объеме 150 куб.м. Согласно расписке  (л.д.20) ответчик обязался поставить товар  в период  с 15.06.2012 по 15.07.2012.  
 
    Договор от 26.03.2012 в материалы дела не представлен.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт передачи истцом предварительной оплаты в счет поставки  ответчиком пиломатериалов  на сумму 300 000 руб. подтвержден материалами дела.  Денежные средства от истца  получены директором общества "ИСДИКС"  Ильиным С.Д.., являющимся исполнительным органом данного общества и обладающим полномочиями на совершение сделок от его имени, подтверждены  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.23-31)  При этом судом  принимается во внимание  предшествующие   взаимоотношения сторон по купле-продаже, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная  №1 от 26.03.2012 о поставке  ответчиком  пиломатериалов, а также  расходный кассовый ордер №4 от 26.03.2012  о  получении ответчиком через директора Ильина С.Д. денежных средств от истца в счет взаиморасчетов по договору от 26.03.2012.  На товарной накладной  от 26.03.2012  проставлены  подпись директора и печать общества "ИСДИКС".
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств и доводов в опровержение изложенных обстоятельств, доказательств поставки товара на сумму полученной предоплаты  300 000 руб. или возврата денежных средств  ответчик суду не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ч.9 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании предоплаты в размере 300 000 руб.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет произведен истцом на сумму неисполненного обязательства – 300 000 руб. за период с 16.07.2012 по 09.01.2013, по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действующей  на день подачи иска,  в общей сумме 11 962 руб. 50 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным. Ответчиком  данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен   (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства  ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования    Общества с ограниченной ответственностью "Деляна" удовлетворить.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Деляна"  (ОГРН 1110280010070)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИСДИКС" (ОГРН 1110269000643) 300 000 руб. суммы предварительной оплаты, 11 962 руб. 50 коп.  суммы процентов.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Деляна"  (ОГРН 1110280010070)  в доход федерального бюджета  9 239 руб. 25 коп.  суммы судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        С.С.Касьянова