Решение от 05 июня 2013 года №А07-4483/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-4483/2013
 
    05 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.06.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максютовым Т.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 0274101138, ОГРН 1040203924485)
 
    к арбитражному управляющему Тороповой Наталье Сергеевне (ИНН 027720022395)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан
 
    о привлечении к административной ответственностипо ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Галлямова Л.Ф., дов. № 133 от 26.04.2013г., сл. уд. ТО № 008877 от 05.04.2011г.
 
    от ответчика: Голубев А.О., дов. от 08.02.2012г.
 
    от третьего лица: Диргамова Р.Г., дов. № 14-09/00011 от 09.01.2013г., сл. уд. № УР № 710588.
 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Торопову Наталью Сергеевну к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, заявленные требования не признает, указывает на отсутствие вины и состава административного правонарушения , поскольку местонахождение должника указывать было нецелесообразно, т.к.точный адрес отсутствовал, предприниматель утратила статус и соответственно адрес и местонахождение; на невозможность проведения собрания кредиторов в налоговой инспекции, о чем подано заявление; на представление в отчете всех данных; на нецелесообразность и отсутствие денежных средств для опубликования  результатов проведенных торгов (л.д. 51-55).
 
    Третье лицо заявление поддерживает, по доводам, изложенным в отзыве,  считает, что факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Тороповой Н.С. возложенных на нее обязанностей (л.д. 77-80).
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – Управление) по результатам проведенного административного расследования в отношении деятельности конкурсного управляющего ИП Кутлуметовой О.И. Тороповой Натальи Сергеевны 13.03.2013г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Федеральный закон № 127-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Тороповой Н.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-12005/2012 от 01.11.2012 года индивидуальный предприниматель Кутлуметова О.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Торопова Наталья Сергеевна (л.д. 43-45).
 
    Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:
 
    -наименование, место нахождения должника и его адрес;
 
    -дата, время и место проведения собрания кредиторов;
 
    -повестка собрания кредиторов;
 
    -порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;
 
    -порядок регистрации участников собрания.
 
    Конкурсным управляющим Тороповой Н.С. в информационных сообщениях, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (www.fedresurs.ru), газете «Коммерсантъ» (www.kommersant.ru) указывается адрес ИП Кутлуметовой О.И.: Республика Башкортостан, Иглинский р-н, с. Иглино, ул. Куйбышева, д. 37.
 
    В уведомлениях от 12.10.2012 № 6, от 07.11.2012 №2, от 17.12.2012 № 2, от 27.12.2012 № 2, от 16.01.2013 № 2, о назначении собраний кредиторов ИП Кутлуметовой О.И. 26.10.2012, 16.11.2012, 26.12.2012, 11.01.2013, 31.01.2013 место нахождения должника и его адрес не указаны, что является нарушением п. 4 ст. 20.3, п. 3 ст. 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Утрата статуса индивидуального предпринимателя в связи с признанием его банкротом, не означает утрату местонахождения и адреса должника, которые должны быть указаны в уведомлении о проведении собрания кредиторов согласно п.3 ст.13 Федерального закона о несостоятельности.
 
    На   основании   п. 4   ст. 14   Федерального   закона   «О   несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов провидится по месту нахождения должника или органов   управления   должника,   если   иное   не   установлено   собранием кредиторов.
 
    При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
 
    Решением собрания кредиторов ИП Кутлуметовой О.И. 26.10.2012 определено место проведения собраний кредиторов в МРИ ФНС России № 31 по РБ по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 18, каб.308, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 26.10.2012.
 
    Конкурсным   управляющим Тороповой Н.С. собрания кредиторов ИП Кутлуметовой О.И. 16.11.2012, 26.12.2012, 11.01.2013 проведены по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 18, каб. 308, что подтверждается протоколами собраний кредиторов от 16.11.2012, 26.12.2012, 11.01.2013.
 
    Собрание кредиторов ИП Кутлуметовой О.И., назначенное на 31.01.2013, проведено конкурсным управляющим Тороповой Н.С. по адресу: г. Уфа, ул. Ладыгина, д. 23, кв. 3, что подтверждается уведомлением от 16.01.2013 № 2, протоколом собрания кредиторов от 31.01.2013.
 
    Надлежащих доказательств в подтверждение невозможности проведения собраний кредиторов должника по месту, установленному собранием кредиторов конкурсный управляющий Торопова Н.С. в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не представила, поскольку с заявлением в МРИ ФНС России №31 по РБ арбитражный управляющий обратилась 24.01.2013г., то есть через неделю после направления уведомления о проведении собрания кредиторов по иному адресу.
 
    Таким образом, в нарушение п. 4 ст. 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ИП Кутлуметовой О.И. Тороповой Н.С. собрание кредиторов ИП Кутлуметовой О.И., назначенное на 31.01.2013, проведено не по месту, утвержденному собранием кредиторов должника.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в частности о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника.
 
    Главной задачей отчета арбитражного управляющего является всестороннее, полное, объективное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 1 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением     Правительства Российской Федерации № 299 от 22.05.2003 (далее - Общие правила), настоящие правила определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Указанные Общие правила носят обязательный характер и входят в систему законодательства о несостоятельности (банкротстве).
 
    На   основании   п. 4   Общих   правил   отчет   арбитражного управляющего составляется по типовым формам, которые утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195.
 
    В Приложении № 4 к Приказу от 14.08.2003 № 195 содержится Типовая форма отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 3 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральный законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.
 
    В  силу  п. 10  Общих  правил  отчеты  конкурсного  управляющего  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства  должнысодержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утвержденной приложением № 4 к Приказу от 14.08.2003 № 195, раздел «Сведения о сформированной конкурсной массе, в т.ч. о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» включает в себя таблицу, состоящую из граф: "имущество"; «включается в конкурсную массу»: «балансовая стоимость», «рыночная стоимость»; «исключается из конкурсной массы»: «балансовая стоимость», «рыночная стоимость» и строк: «внеоборотные активы», в т.ч. «основные средства», «нематериальные активы», «незавершенное строительство», «долгосрочные финансовые вложения»; «оборотные активы», в т.ч. «запасы», «незавершенное производство», «денежные средства», «дебиторская задолженность», «краткосрочные финансовые вложения», «прочие оборотные активы». Таким образом, графа "имущество" представляет собой упрощенный актив баланса.
 
    Кроме того, после раздела «Сведения о сформированной конкурсной массе, в т.ч. о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» заполняются строки о проведении инвентаризации и оценки имущества должника (дата и номера описи и акта по инвентаризации, дата и номер заключения по оценке имущества, дата и номер заключения государственного финансового контрольного органа).
 
    В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ИП Кутлуметовой О.И. Тороповой Н.С. от 24.01.2013, 26.02.2013 раздел «Сведения о сформированной конкурсной массе, в т.ч. о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» заполнен без разбивки имущества на виды, указаны лишь основные средства, строки о проведении инвентаризации и оценки имущества должника отсутствуют, данная информация не указана.
 
    Таким образом, конкурсным управляющим ИП Кутлуметовой О.И. Тороповой Н.С. отчеты от 24.01.2013, 26.02.2013 составлены с нарушением п. 2 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3, п. 4, п. 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 299 от 22.05.2003: информация о составе имущества должника указана без разбивки на виды, отсутствует информация о проведении инвентаризации и оценки имущества должника.
 
    На основании п. 6 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
 
    - о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    -  о прекращении производства по делу о банкротстве;
 
    - об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
 
    - об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
 
    - о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
 
    - об отмене или изменении предусмотренных абз. 2-6 настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
 
    - иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
 
    Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена газета «Коммерсантъ»(www.kommersant.ru).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, подлежат размещению в сети "Интернет" (www.fedresurs.ru).
 
    Положения п. 1 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части включения сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с указанным Федеральным законом, в ЕФРСБ применяются с 1 апреля 2011 года (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2010 № 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").4
 
    На основании п. 15 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение 15 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.
 
    В соответствии с п. 15 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о итогах результатах торгов по продаже имущества должника, проведенных 27.12.2012, должно было быть опубликовано 24.01.2013.
 
    При наличии поступивших денежных средств от продажи имущества должника согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 26.02.2013 конкурсным управляющим ИП Кутлуметовой О.И. Тороповой Н.С. сведения о результатах торгов по продаже имущества должника, проведенных 27.12.2012, опубликованы в ЕФРСБ лишь 07.03.2013, что подтверждается распечаткой из общедоступного официального сайта в сети Интернет «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (www.fedresurs.ru).
 
    Сообщение о результатах торгов по продаже имущества должника, проведенных 27.12.2012, в газете «Коммерсантъ» не опубликовано до настоящего времени, что подтверждается распечаткой из общедоступного официального сайта в сети Интернет "Издательский дом Koммерсантъ"(www.kommersant.ru).
 
    Доказательства того, что арбитражный управляющий Торопова Н.С. принимала все зависящие от нее меры для соблюдения требований ст. 28, п. 15 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не представлено.
 
    Отсутствие денежных средств не является обстоятельством, исключающим исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего законодательством о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.
 
    Доказательств обращений по вопросу оплаты публикации арбитражным управляющим суду не представлено.
 
    Таким образом, в нарушение п. 1, п. 6 ст. 28, п. 15 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  конкурсным управляющим ИП Кутлуметовой О.И. Тороповой Н.С. не  принимались   надлежащие   меры   по   опубликованию сообщения о результатах торгов по продаже имущества должника 27.12.2012 в ЕФРСБ за период с 21.01.2013 по 07.03.2013г. в газете «Коммерсантъ» в период с 24.01.2013 по настоящее время.
 
    Установленные факты правонарушений свидетельствуют о том, что арбитражным управляющим не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о банкротстве, поэтому в силу статьи 2.2 КоАП РФ суд считает установленной вину Тороповой Натальи Сергеевны в совершении правонарушения.
 
    При этом вина арбитражного управляющего в данном случае выражается в том, что он при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей мог выявить нарушения законодательства о банкротстве, предпринять своевременные меры по их устранению, но не сделал этого ,  конкурсный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности конкурсного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, должен был осознавать противоправный характер своих действий (бездействий).
 
    Доказательств того, что конкурсным управляющим принимались меры, направленные на соблюдение норм Закона о банкротстве, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, а также наличие обстоятельств, препятствующих исполнению его обязанностей, в материалах дела не имеется, арбитражному апелляционному суду не представлено.
 
    Материалы дела также не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми для арбитражного управляющего препятствиями.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих обязанностей при осуществлении процедуры наблюдения, наличии вины арбитражного управляющего Тороповой Н.С. в неисполнении обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ.
 
    Таким образом, Торопова Наталья Сергеевна, осуществляя деятельность в качестве арбитражного управляющего, ненадлежащим образом исполняет вмененные ей обязанности, то есть не выполнила правила, применяемые при процедуре банкротства, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, арбитражный управляющий подлежит привлечению к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере от 2500 рублей  до 5000 рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
 
    Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении является истечение сроков исковой давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения (п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
 
    Срок привлечения Тороповой Н.С. к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    В связи с изложенным, суд считает требования заявителя обоснованными, а состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ установленным, так как все доводы заявителя подтверждаются представленными доказательствами.
 
    Факт совершения правонарушения и вина арбитражного управляющего Тороповой Натальи Сергеевны подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 00330213 от 13.03.2013 года и другими материалами по делу.
 
    Дифференцированный размер санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ позволяет суду избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.
 
    С учетом обстоятельств дела суд избирает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (450008, г. Уфа, ул. Ленина, 70, ИНН 0274101138, ОГРН 1040203924485) удовлетворить.
 
    Привлечь арбитражного управляющего Торопову Наталью Сергеевну (13.11.1971 года рождения в г. Мурманске, зарегистрированного по адресу: 450075, г. Уфа, ул. Чудинова, д. 5, кв. 21, ИНН 027720022395) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить арбитражному управляющему Тороповой Наталье Сергеевне (13.11.1971 года рождения в г. Мурманске, зарегистрированного по адресу: 450075, г. Уфа, ул. Чудинова, д. 5, кв. 21, ИНН 027720022395) административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по РБ (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан)
 
    р/с 40101810100000010001
 
    в ГРКЦ НБ РБ Банка России
 
    КБК 321 1 16 90040 04 0000 140
 
    БИК 048073001
 
    ИНН Получателя 0274101138
 
    КПП Получателя 027601001
 
    ОКАТО 80401000000
 
    Плательщик: Торопова Наталья Сергеевна (ИНН 0277200223950.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                           И.В. Симахина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/