Решение от 17 июня 2013 года №А07-4466/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                              Дело № А07-4466/2013
 
    24 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 24.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Д.В., рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020202856112)
 
    к ООО «НПП Гарантия» (ОГРН 1030203905511)
 
    о взыскании 315 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Алексеева Е.И., доверенность № 01/397 от 22.01.2013
 
    от ответчика: учредитель Мальцев А.А., паспорт, копия устава, Мальцев А.А., ордер, удостоверение № 2237
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Гарантия» (далее – ответчик, ООО «НПП Гарантия») о взыскании 315 000 руб. долга за подключение объекта к централизованной системе водоснабжения и водоотведения по договору № 107019 от 23.10.2007.
 
    В судебном заседании 28.05.2013 представитель истца представил дополнение к исковому заявлению № 01/4236 от 22.05.2013.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал с учетом представленного дополнения к исковому заявлению, просит удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление (входящий от 29.04.2013), в отзыве на дополнение к исковому заявлению (входящий от 17.06.2013).  В обоснование доводов сослался на то, что истец обязал ответчика заключить договор № 107019 от 23.10.2007 с объемом водопотребления 12 м/куб в сутки, в то время как  у ответчика имеются централизованные системы водоснабжения и канализации с разрешенным расходом воды 64,8 м/куб по объекту «жилой дом с предприятиями обслуживания и подземным гаражом в Октябрьском районе г. Уфы» и указанного оплаченного лимита 64,8 м/куб могло бы хватить и на обслуживание объекта по рассматриваемому договору № 107019 от 23.10.2007 «гараж-стоянка в двух уровнях с консультативно-оздоровительным центром». На настоящий момент ответчик к строительству гаража-стоянки в двух уровнях с консультативно-оздоровительным центром не приступил, поскольку предоставленный Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан под строительство земельный участок обременен правами третьих лиц, срок освобождения земельного участка не известен, следовательно, потребность в водоснабжении и водоотведении объекта отсутствует. Кроме того сам истец фактически не приступил исполнению договора. 
 
    Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между истцом (Водоканал) и ответчиком (Плательщик) подписан договор № 107019 от 23.10.2007 (далее – договор), согласно условиям которого Плательщик принял на себя обязательство внести плату за подключение строящегося и (или) реконструируемого им объекта к централизованной системе водоснабжения и водоотведения городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а Водоканал обязался обеспечить Плательщику заявленную потребность по водоснабжению и водоотведению (л.д. 21-23).
 
    Наименование и местонахождение объекта плательщика: Гараж-стоянка в двух уровнях с консультативно-оздоровительным центром, расположенный рядом с жилым домом № 124/5 по пр. Октября (п.1.2 договора).
 
    Согласно п. 1.3 договора размер платы за подключение объекта составляет 315 000 руб. из расчета 26 250 руб. за 1 м/куб. метр в сутки подключаемой потребности (12 м/куб в сутки).
 
    В соответствии с п. 2.1, 2.2, 3.1.1 договора, ответчик принял на себя обязательство перечислить истцу авансовые платежи за подключение в соответствии с графиком до ввода объекта в эксплуатацию и подключения его к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, не позднее 15 числа расчетного месяца, путем перечисления указанных средств на специальный расчетный счет истца, указанный в договоре, в следующие сроки и в размере: с июля 2008 года по декабрь 2008 года ежемесячно по 52500 руб.
 
    Впоследствии дополнительным соглашением № 1 от 19.12.2008 к договору стороны изменили сроки внесения авансовых платежей на следующие: с марта 2010 года по август 2010 года по 52 500 руб. ежемесячно.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств не исполнил, авансовые платежи в сумме 315 000 руб. до настоящего времени не внесены.
 
    Указывая на то, что ответчик оплату за подключение объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведенияв установленные договором сроки не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключать договор как предусмотренный действующим законодательством, так и не предусмотренный законом.
 
    Договор № 107019 от 23.10.2007 является публичным (п. 1 ст. 426 ГК РФ) и заключен между истцом и ответчиком в соответствии и на основании Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон № 210-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 «Об утверждении правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры» (далее – правила № 360), Постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее – Правила № 83) и Положения о порядке разработки и применения в городском округе город Уфа Республики Башкортостан тарифов на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения», утвержденного Решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 27.04.2006 № 10/23 (далее – Положение № 10/23), в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее – ГСК РФ).
 
    Согласно пункту 3 ст. 12 Закона № 210-ФЗ плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения вносится на основании публичного договора, заключаемого организацией коммунального комплекса с обратившимися к ней лицами, осуществляющими строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта. Указанный договор определяет порядок и условия подключения здания, строения, сооружения, иного объекта к системе коммунальной инфраструктуры, порядок внесения платы за подключение лицами, осуществляющими строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 года № 360 «Об утверждении правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры» Заказчик обязан внести плату за подключение к сети инженерно-технического обеспечения в размере и сроки, установленные договором о подключении.
 
    В пункте 5.7 Положения № 10/23 указано, что плата за подключение вносится на основании публичных договоров, заключаемых МУП «Уфаводоканал» с лицами, осуществляющими строительство и (или) реконструкция здания, строения, сооружения, иного объекта.  Указанные договоры определяют порядок и условия подключения здания, строения, сооружения, иного объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, порядок внесения платы за подключение лицами, осуществляющими строительство здания, строения, сооружения, иного объекта, а также реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта.
 
    Согласно п. 5.14 Положения № 10/23 плата за подключение в полном объеме вносится лицами, осуществляющими строительство и (или) реконструкция здания, строения, сооружения, иного объекта до ввода объекта в эксплуатацию и подключения его к централизованным системам водоснабжения и водоотведения в соответствии с заключенным договором на основании п. 5.7 Положения № 10/23.
 
    Договором № 107019 от 23.10.2007 (в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 19.12.2008) предусмотрена рассрочка платежа за подключение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, по графику согласно пункту 2.1 договора.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик взятые им обязательства по договору не выполнил, авансовые платежи на общую сумму 315 000 руб. не перечислил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 315 000 руб. Оснований для задержки внесения авансовых платежей у ответчика не имелось, вследствие чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 315 000 руб.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец обязал ответчика заключить договор № 107019 от 23.10.2007 с объемом водопотребления 12 м/куб в сутки. В соответствии с п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации). В соответствии с п. 12 Правил № 360 одним из существенных условий договора о подключении является размер платы за подключение и порядок ее внесения. Ответчик подписал договор полностью в редакции истца, в том числе согласившись с размером и порядком платы за подключение, каких-либо разногласий при заключении договора у сторон не возникло.
 
    Также не принимается во внимание утверждение ответчика о том, что разрешенного расхода воды 64,8 куб/м в сутки по объекту «жилой дом с предприятиями обслуживания и подземным гаражом в Октябрьском районе г. Уфы» могло бы хватить и на обслуживание объекта по рассматриваемому договору № 107019 от 23.10.2007 «гараж-стоянка в двух уровнях с консультативно-оздоровительным центром», и эти два объекта являются единым объектом капитального строительства. Согласно п. 1.2 договора № 107019 от 23.10.2007 объектом подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения является «Гараж-стоянка в двух уровнях с консультативно-оздоровительным центром, расположенным рядом с жилым домом № 142/5 по пр. Октября» - обособленный объект капитального строительства, следовательно, основания для перераспределения объема потребления 64,8 куб/м в сутки на другой объект отсутствуют. 
 
    Отклоняется судом и довод ответчика о том, что на настоящий момент ответчик не приступил к строительству гаража-стоянки в двух уровнях с консультативно-оздоровительным центром, следовательно, потребность в водоснабжении и водоотведении объекта отсутствует, поскольку согласно п.п. 1.1, 2.1 договора плательщик обязан перечислить водоканалу авансовые платежи за подключение строящегося и (или) реконструируемого объекта до ввода его в эксплуатацию и подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.
 
    Ссылка ответчика на то, что истец сам фактически не приступил исполнению договора, признается судом несостоятельной, так как доказательств направления ответчиком в адрес истца письменного обращения об обеспечении подключения объекта, с предоставлением исполнительной документации по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации как это предусмотрено п. 3.2.1 договора, в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик надлежащих доказательств в обоснование своих возражений в суд не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 315 000 руб. судом признаны подлежащими удовлетворению
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «НПП Гарантия» (ОГРН 1030203905511) в Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) задолженность в размере 315 000 руб. - долга,  9 300 руб. – госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.                                  
 
 
    Судья                                                                                  Харисов А.Ф.
 
 
 
    ___________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/