Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-4465/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-4465/2013
16 сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2013
Полный текст решения изготовлен 16.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Благовещенскому району и г. Благовещенску (ОГРН 1020201700529)
к ГУП «Башавтотранс», г. Уфа (ОГРН 1020202765989)
о взыскании 909 898 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Хлобыстова О.А., доверенность №287 от 03.07.2013г.
от ответчика – Лукашев А.В., доверенность №922 от 09.01.2013г.
Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Благовещенскому району и г. Благовещенску обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП «Башавтотранс» о взыскании 909 898 руб. 64 коп., в том числе 903 060 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 6 837 руб. 68 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В пользовании ответчика находится объект муниципального нежилого фонда – одноэтажное здание гаража общей площадью 688,8 кв.м., состоящее из двух блоков и кабинета, расположенное по адресу Республика Башкортостан г. Благовещенск ул. Луговая 1/1.
Право собственности Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на вышеуказанный объект недвижимости подтверждается свидетельством о праве собственности, представленным в материалы дела (том 1 л.д. 31).
Согласно данным истца, вышеуказанное недвижимое имущество используется ответчиком, договор аренды на основании которого используется недвижимое имущество, не заключен.
Ответчик, используя недвижимое имущество, действий по заключению договора аренды не предпринимает.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в период с 01.012011г. по 31.12.2012г. пользовался данным недвижимым имуществом, не осуществляя выплат, которые по расчетам истца составляют 909 898 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик, не имея на то правовых оснований пользовался имуществом истца, вследствие чего сберегал за счет последнего денежные средства в размере величины арендной ставки на данное нежилое помещение.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.
Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложена на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик исковые требования не признал, отзывом (том 1 л.д. 55-57) сообщил, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу г. Благовещенск, ул. Луговая 1/1, площадью 72, 4 кв.м., которое используется ответчиком, арендная плата оплачивается регулярно, в то же время объект недвижимого имущества, указанный в иске, им не используется, доказательств обратного не представлено, размер неосновательного обогащения рассчитан неверно. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Судом доводы ответчика изучены и признаны необоснованными, а исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:
Как следует из материалов дела, договор аренды спорного недвижимого имущества с ответчиком в установленном порядке заключен не был.
Суд полагает, что спорное помещение используется ответчиком, что подтверждается свидетельскими показаниями Якширева С.Н., Бикбулатовой Р.Г., согласно которым в момент осмотра в помещении находились транспортные средства ответчика.
В суд также представлен договор энергоснабжения №130604511 от 10.02.2011г. заключенный между Энергетической сбытовой компанией Башкортостана и ответчиком, согласно приложению к которому объектом является УПАТП-1, расположенное по адресу г. Благовещенск, ул. Луговая 1/1, ведомость снятия показаний приборов учета с 01.01.2011г.
Из вышеуказанного следует, что ответчиком заключен договор энергоснабжения гаража по адресу г. Благовещенск, ул. Луговая 1/1, доказательством того, что объект является гаражом, являются приборы учета электроэнергии, которые находятся внутри гаража, сварочное и иное оборудование ответчика также находится в гараже.
Из выступления представителя ответчика следует, что транспортные средства ответчика обслуживаются в данном гараже на непостоянной основе – работники берут воду, производят техническое обслуживание.
Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Со слов представителя ответчика на спорной территории в его пользовании находится только диспетчерская, иных помещений, пригодных для обслуживания транспортных средств, не имеется.
В то же время, акты истца и фотоматериалы, в подтверждение использования гаража, составленные в одностороннем порядке, ответчиком не оспорены.
Расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из методики определения годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, утвержденный решением Совета муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан №41-74 от 29.04.2011г.
В расчете истцом ошибочно указан адрес объекта «ул. Лесная» вместо «ул. Луговая», в то же время исходя из совокупности доказательств, площади спорного помещения, суд приходит к выводу, что истец при произведении расчета руководствовался сведениями в отношении гаража.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 1107 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере 6 837 руб. 68 коп. за период с 01.01.2013г. по 28.01.2013г. на сумму неосновательного обогащения включая НДС.
Судом расчет процентов проверен и признан частично неверным, поскольку взыскиваемое неосновательное обогащения не включает НДС. Истец возлагает обязанность на ответчика по перечислению суммы НДС непосредственно в бюджетную систему Российской Федерации, следовательно, истец не вправе утверждать, что ответчик пользуется суммой НДС за счет истца.
Если бы истец взыскивал сумму неосновательного обогащения с суммой НДС, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был бы верным.
Размер процентов по расчетам суда, начисленным на сумму неосновательного обогащения за вычетом НДС за тот же период составляет 5 794 руб. 64 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивозлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Благовещенскому району и г. Благовещенску удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» (ОГРН 1020202765989) в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Благовещенскому району и г. Благовещенску (ОГРН 1020201700529) сумму неосновательного обогащения в размере 903 898 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 794 руб. 64 коп.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» (ОГРН 1020202765989) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 193 руб. 87 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Архиереев
_________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
