Решение от 18 июня 2013 года №А07-4427/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-4427/2013
 
    18 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 18.06.2013
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С., рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават"  (ОГРН 1020201994361)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Экопромбезопасность" (ОГРН 1060266011332)
 
    о взыскании долга в размере 1 040 477 руб. 57 коп., пени в размере 113 277 руб. 44 коп., возмещении судебных расходов истца на представление его интересов
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца:  Иванов А.С., представитель по доверенности № 028-03-0-31.01.2014-Д от 21.01.2013
 
    От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават"   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Экопромбезопасность"  о взыскании долга в размере 1 040 477 руб. 57 коп., пени в размере 113 277 руб. 44 коп., возмещении судебных расходов истца на представление его интересов
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени поддержал в полном объеме, от требований о взыскании судебных расходов на представление интересов отказался.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, совпадающему с адресом, указанным в договоре №045-94 от 30.09.2011; в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте; в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора №045-94 от 30.09.2011 (л.д.21-40) теплоснабжения с теплоносителем сетевая вода. Предметом исковых требований являются требования истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
    В соответствии с условиями договора Открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават"  (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода». Абонент своевременно оплачивает потребляемую тепловую энергию и стоимость фактически невозвращаемого конденсата в порядке и сроки предусмотренные договором и соблюдает режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.
 
    Условиями договора стороны определили предмет договора, права и обязанности сторон,  порядок учета и расчета потребляемой энергии, порядок расчетов,  ответственность сторон, порядок и условия ограничения и прекращения подачи тепловой         энергии,  срок действия договора, порядок урегулирования споров, порядок внесения изменений  в реквизиты, адреса, наименования сторон, перечень приложений.
 
    Приложениями к договору стороны составили акт разграничения балансовой принадлежности паротеплопроводов и эксплуатационной ответственности сторон между сторонами, определили схему пароснабжения установки по переработке нефтешлама Общества с ограниченной ответственностью «Экопромбезопасность», обусловили сведения по субабонентам и их объектам,  установили ориентировочную стоимость тепловой энергии по пару,  плановую калькуляцию, определили список лиц, уполномоченных на ведение оперативных переговоров по исполнению условий договора.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Поскольку исследуемый договор №045-94 от 30.09.2011  с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период с октября по декабрь 2012 года включительно на общую сумму 1 040 477 руб. 57 коп., в подтверждение чего представил подписанные истцом в одностороннем порядке акты об оказании услуг/выполнении работ за периоды с 01.11.2012 по 30.11.2012, с 01.12.2012 по 31.12.2012,  с 01.10.2012 по 30.10.2012 (л.д. 54-56), уведомления о дебиторской задолженности  и ограничении подачи тепловой энергии от 19.12.2012, от 05.12.2012,  от 30.11.2012,  от 27.12.2012, телефонограмму от 27.12.2012 (л.д.57-61).
 
    Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, поставленную тепловую энергию не оплатил, счета-фактуры и платежные требования оставил без исполнения, что, по мнению истца, привело к возникновению задолженности в сумме 1 040 477 руб. 57 коп. Указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, существенные условия договора считаются согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание норму пункта 8 Правил № 307, следует сделать вывод о необходимости применения к отношениям сторон положений Жилищного кодекса Российской Федерации и названных Правил в части определения стоимости коммунального ресурса (горячая вода).
 
    Вопрос о методе определения количества потребленного коммунального ресурса (горячая вода) при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
 
    Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.
 
    Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям приведенных нормативных актов.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств оплаты задолженности суду не представил, исковые требования не оспорил, письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Представленное в материалы дела письмо ответчика в адрес истца № 13-12 от 19.12.2012г. (л.д.62) подтверждает наличие задолженности у ответчика по договору № 045-94 от 30.09.2011г. Доказательств, что лица, подписавшие договор №045-94 от 30.09.2011г., письмо № 13-12 от 19.12.2012г. не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание документов, сторонами не представлено, материалы дела не содержат.
 
    Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений, следует, ответчик оплачивал услуги по договору №045-94 от 30.09.2011г., согласно выставляемым счетам – фактурам в период с февраля 2012г. по декабрь 2012г..
 
    Действия ответчика по оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит доказанным факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии ответчику и приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что неподписание ответчиком актов выполненных услуг не освобождает его от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию в сроки, предусмотренные разделом 5 договора. Мотивированного отказа в подписании актов выполненных услуг, равно как и претензий относительно объемов, качества и стоимости поставленной энергии, ответчик в адрес истца не направлял. Таким образом, отсутствие в представленных в дело актах, подписанных со стороны истца, подписи уполномоченного представителя Абонента, не лишает указанные документы доказательственной силы и не освобождает ответчика от оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 113 277 руб. 44 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    От ответчика заявления о снижении сумы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступило.
 
    Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Как следует из п. 5.8 договора №  045-94 от 30.09.2011, за просрочку платежей заказчиком энергоснабжающая организация вправе начислить и взыскать с абонента неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей по договору №  045-94 от 30.09.2011 составляет 113 277 руб. 44 коп. Расчет неустойки, исходя из суммы задолженности, периода просрочки судом проверен, признан верным. Ответчик расчет и размер пени не оспорил.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Истец заявлял так же требования о взыскании судебных расходов на представление интересов истца в суде, доказательств в обоснование заявленных требований не представил.
 
    В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании судебных расходов.
 
    В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец самостоятельно определяется материально-правовое требование к ответчику, суд не вправе выходить за пределы требований, предъявленных истцом.
 
    В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават"  (ОГРН 1020201994361) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Экопромбезопасность" (ОГРН 1060266011332) в пользу Открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават"  (ОГРН 1020201994361) сумму долга в размере 1 040 477 руб. 57 коп., пени в размере 113 277 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в размере 24 537 руб. 55 коп.
 
    В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
    _________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/