Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А07-4397/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа
18 июня 2013года Дело № А07-4397/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску
ГУСП "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан(ИНН 0245008670)
к СПК колхоз имени Салавата Караидельского р-на РБ(ИНН 0228005951)
Третье лицо: ОАО «Росагролизинг»
о взыскании 1339064,62 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, уведомлены
от ответчика: явки нет, уведомлены
от третьего лица: явки нет, уведомлены
ГУСП "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к СПК колхоз имени Салавата Караидельского р-на РБ(далее - ответчик) о взыскании 1339064,62 руб., в том числе сумма долга в размере 1240991,36 руб. и сумма договорной неустойки в размере 98073,26 руб.
Основанием обращения с иском указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-282 от 08.09.2009г.
Правовым основанием заявленных требований истец указал положения ст.ст. 307, 309, 665 Гражданского кодекса РФ.
Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 452369, Республика Башкортостан, Караидельский район, деревня Старый Акбуляк, улица Советская, 25, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
Дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-282 от 08.09.2009г., по условиям которого истец (сублизингодатель) обязался приобрести и передать за плату во временное владение и пользование ответчику (сублизингополучателю) - Зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ-32КЭ однобарабанный, копнитель, двигатель ЯМЗ-236ДК9, подборщик ПП-ЗУ-06, жатка ЖКН-5Ш-04, в количестве 1 ед., по цене 2351825,42руб. (без учета НДС) за одну единицу (Спецификация - Приложение № 1 к договору - л.д. 25-30).
По акту приема-передачи от 11.09.2009г. ответчику передан предмет лизинга, по указанным в Спецификации к договору, количестве и цене.
В соответствии с разделом № 3 договора сторонами согласованы лизинговые платежи, которые за весь период пользования предметом лизинга составили 4366856,41 руб. и график расчетов согласно Приложению № 2 (л.д.31).
За период с 08.09.2010г. по 08.03.2013г. размер платежей, указанных в пункте 3.1 договора и согласно графику расчетов составил 1495691,36 руб.
Однако ответчиком график платежей не был соблюден, задолженность составила 1240991,36 руб.
В связи с нарушением графика платежей истцом ответчику в порядке п.8.3 договора лизинга начислена неустойка в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки, которая за период с 08.09.2010г. по 25.02.2013г. составила 98073,26 руб.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
К договорам финансовой аренды (лизинга) применяются положения параграфа 1 главы 34 «Аренда» части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с Федеральным законом «О лизинге» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которые входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга.
Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.
Порядок и сроки расчетов был определен сторонами в графике (приложение № 2 к договору лизинга).
Задолженность ответчика перед истцом за период с 08.09.2010г. по 08.03.2013г. по возмещению стоимости объекта лизинга по расчету истца составляет 1240991,36 руб.
Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего отношения по существу предъявленного иска не выразил, документы об оплате задолженности не представил.
Оценив материалы дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 1240991,36 руб.
В силу указанного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженность по лизинговым платежам в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств по договору.
В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В пункте 8.3 договора аренды стороны предусмотрели, что за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы задолженности.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.3 договора аренды истец просит взыскать с ответчика за просрочку внесения арендных платежей договорную неустойку в размере
98073,26 руб., рассчитанную за период с 08.09.2010г. по 25.02.2013г.
Судом произведенный истцом расчет проверен и признан верным. Оснований для уменьшения начисленной истцом неустойки судом не усматривается.
С учетом вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика договорной неустойки также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУСП "Башсельхозтехника" Республики Башкортостанудовлетворить.
Взыскать с СПК колхоз имени Салавата Караидельского р-на РБв пользу ГУСП "Башсельхозтехника" Республики Башкортостансумму долга в размере 1240991,36 рублей, договорную неустойку в размере 98073,26 рублей.
Взыскать с СПК колхоз имени Салавата Караидельского р-на РБв доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26390,65 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Н. Нурисламова
