Определение от 07 октября 2013 года №А07-4369/2012

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Уфа                                               
 
    07 октября 2013года                                                    № А07-4369/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Султанова В.И.
 
    рассмотрев заявление ООО «САТ «Лотус» об отстранении конкурсного управляющего ООО ПТФ «Уралторгсервис» Кутдусова А.Р., установил
 
 
    ООО «САТ «Лотус» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением  об отстранении конкурсного управляющего ООО ПТФ «Уралторгсервис» Кутдусова А.Р.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    Подпункт 6 пункта 15  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъясняет, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих – саморегулируемая организация арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абз.2 п.2 ст.35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абз.3 п.2 ст.35 Закона о банкротстве). 
 
    Таким образом, к заявлению необходимо приложить доказательства направления заявление саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий Кутдусов А.Р.,  а также доказательства направления в адрес Управление Росреестра по РБ, кредиторам.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    К заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочие на подписание заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление подписано директором ООО «САТ «Лотус» Лужбиной  Е.Е.. Между тем полномочия директора  ООО «САТ «Лотус»документально не подтверждены.
 
    Также в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и должника или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Согласно пункта 1 ст. 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  лицами участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
 
    Таким образом, заявителю необходимо подтвердить статус лица, как конкурсного кредитора, участвующего в деле о банкротстве ООО ПТФ «Уралторгсервис».
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ООО «САТ «Лотус» об отстранении конкурсного управляющего ООО ПТФ «Уралторгсервис» Кутдусова А.Р. оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Указанные документы представить в канцелярию суда в срок до 30 октября 2013 года.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов прошу ссылаться на номер определения об оставлении искового заявления без движения № А07-4369/2012.
 
 
 
    Судья                                                                          В.И. Султанов