Решение от 12 августа 2013 года №А07-4325/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело № А07-4325/2013
 
    12 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 12.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в  составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску
 
    Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Амазонка"(ИНН0277113043, ОГРН11020280039232)
 
    о взыскании 38 192 руб. 80 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бухвостовой Е.А., по доверенности № 15/2957/2 от 14.08.2013 г.;
 
    от ответчика  -  не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амазонка"(далее ответчик) о взыскании 38 192 руб. 80 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 2100000240 от 22.06.2012 на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2013  (л.д. 5-7) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2013 г. суд перешел к рассмотрению спора  по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец 09.07.2013 г. исковые  требования уточнил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2100000240 от 22.06.2012 в размере 7 060 руб. 00 коп.
 
    Судом, уточнение  исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятых уточнений.
 
    В ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования    поддержал,  просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, по юридическом адресу, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Общества является: 450061, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 40 лет Октября, 11.
 
    Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении и договоре № 2100000240 от 22.06.2012.
 
    Направленная ответчику судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела получена адресатом с соблюдением правил почтовой доставки судебной корреспонденции, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценено судом  как надлежащее уведомление ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 22.06.2012 между Управлением вневедомственной охраны  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе РБ (далее Охрана, истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Амазонка"(далее Клиент, ответчик, заказчик) заключен договор № 2100000240, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда «Охраны» при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных в помещениях: клубный ресторан «Невский», расположенном  по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, сквер ДК «Химик»; кафе «Робинзон», расположенном по адресу:  г. Уфа, ул. Транспортная, 42; бистро «У фонтана», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Машиностроителей, 17 (пл. ДК «УМПО»), для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества ООО «Амазонка» (п. 1.1 договора). А так же принимает под централизованное наблюдение объект оборудованный техническими средствами  экстренного вызова нарядов Охраны, с подключением их к системе централизованной охраны. Техническое обслуживание средств тревожной сигнализации производит Охрана (п. 1.2 договора) (л.д. 20-22).
 
    Время оказания услуг, в соответствии с п. 1.3 договора производится с понедельника по четверг с 17:00 часов по 03:00 часов; пятница, суббота, воскресенье, праздничные дни с 22:00 часов по 06:00 часов.
 
    В соответствии с п. 7.4 стоимость услуг Охраны по договору составляют: клубный ресторан «Невский» - 276 час/мес х 18 руб. 80 коп. в час = 5 188 руб. 80 коп.; кафе «Робинзон» - 276 час/мес х 18 руб. 80 коп. в час = 5 188 руб. 80 коп.; Бистро «У фонтана» - 276 час/мес х 18 руб. 80 коп. в час = 5 188 руб. 80 коп., итого  сумма по договору составляет – 15 566 руб. 40 коп.
 
    В соответствии с п. 7.9 договора стоимость услуг  ФГУП «Охрана» составляет: клубный ресторан «Невский» - 677 руб. 97 коп., НДС – 122 руб. 03 коп. – 800 руб/мес; кафе «Робинзон» - 677 руб. 97 коп., НДС – 122 руб. 03 коп. – 800 руб/мес; Бистро «У фонтана» - 677 руб. 97 коп., НДС – 122 руб. 03 коп. – 800 руб/мес;  итого  сумма по договору составляет – 2 400 руб. 00 коп.
 
    Оплата услуг «Охраны» и услуги  ФГУП «Охрана» за техническое обслуживание средств тревожной сигнализации производится Клиентом до 15 числа текущего месяца на основании выставленных счетов-фактур (п. 7.6, 7.11 договора).
 
    Срок действия договора в соответствии с п. 8.1 договора установлен до 31.12.2012 г. с даты подписания договора сторонами, т.е. с 22.06.2012 г.  и пролонгируется на прежних условиях на следующий календарный год, если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.
 
    Истцом в материалы дела не представлены доказательства расторжения  договора, из представленных истцом актов приема сдачи работ, подписанных сторонами, следует, что услуги в период декабрь  2012 – февраль 2013 были оказаны (л.д. 23-24).
 
    Оценив договор  на предмет его заключенности и действительности на основании п.1,2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд пришел к выводу, что оснований считать договор незаключенным или недействительным не имеется.
 
    Как следует из материалов дела, в период действия договорных обязательств истцом выполнялись принятые на себя обязательства полностью в соответствии с условиями договора, ответчику  оказаны услуги по охране объектов ответчика – клубного ресторана «Невский», расположенного  по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, сквер ДК «Химик»; кафе «Робинзон», расположенного по адресу:  г. Уфа, ул. Транспортная, 42; бистро «У фонтана», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Машиностроителей, 17 (пл. ДК «УМПО»)
 
    В период с декабря 2012 года по февраль 2013 года истец выполнил свои обязательства по охране вышеназванных объектов, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи выполненных работ за указанный период (л.д. 23-24), однако ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг за указанный выше период не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 7 060 руб. 00 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  иска на основании сватьей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 7 060 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амазонка"(ИНН 0277113043, ОГРН 11020280039232)в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) сумму долга в размере  7 060 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амазонка"(ИНН 0277113043, ОГРН 11020280039232)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       С.В. Проскурякова