Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А07-4312/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-4312/2013
18 июня 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 18.06.2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рикон" (ИНН 0257007086, ОГРН 1060257002475) к индивидуальному предпринимателю Рябову Николаю Ивановичу (ИНН 022403320507, ОГРНИП 304027711800194)
при участии в судебном заседании представителя истца – Парфёновой О.Ю. по доверенности от 05.02.2013
Общество с ограниченной ответственностью "Рикон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рябову Николаю Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 17 556 руб., неустойки за нарушение обязательств в сумме 20 628 руб. 30 коп.
Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.03.2013 дело в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем судом вынесено определение от 14.05.2013.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан,возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Поскольку извещенный в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений против рассмотрения дела по существу в суд не направил, суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при наличии согласия истца перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании 10.06.2013.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № РК-77 от 05.07.2012 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (ООО «Рикон») обязуется оказать услуги по размещению в средствах массовой информации и изготовлению рекламно-информационных материалов заказчика (в эфире радиостанции «Шансон», 102.5 FM), а заказчик (ИП Рябов Н.И.) обязуется оплатить и принять оказанные услуги.
Срок действия договора в соответствии с п. 7.1. составляет один год.
Согласно п.3.1. договора стоимость услуг по договору определяется суммой стоимости рекламных услуг в соответствии с медиа-планами и брифами на производство.
К договору приложен медиа-план, являющийся неотъемлемой частью договора (п.1.3. договора), определяющий количество выходов, дату и время выхода, вид размещаемых рекламно-информационных материалов, хронометраж, стоимость услуг,
Согласно медиа-плану стоимость услуг по договору определена в размере 17 556 руб.
В соответствии с п.3.3. договора заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сумме, равной стоимости услуг по оплачиваемому медиа-плану – не позднее двух банковских дней с момента первого выхода рекламно-информационных материалов по нему в эфир, по оплачиваемому брифу – не позднее трех банковских дней с момента принятия оказанных услуг.
Дополнительным соглашением № 1 к договору № РК-77 от 05.07.2012 об оказании рекламно-информационных услуг от 06.07.2012 стороны утвердили следующий график платежей размещения в эфире радиостанции «Шансон» г. Уфа в период с 07.07.2012 по 20.07.2012 в следующем порядке: денежные средства в размере 17 556 руб., НДС не облагается, в период до 20.07.2012.
Во исполнение договора № РК-77 от 05.07.2012 ООО «Рикон» произвело следующие работы: разместило рекламно-информационные материалы ИП Рябова Н.И. на радиостанции «Шансон», общая стоимость которых составила 17 556 руб.
05.02.2013 г., 19.11.2012 в адрес ответчика истцом были направлены претензии № 4, № 15 с предложением о производстве расчетов за представленные услуги, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.
Отказ ИП Рябова Н.И. от оплаты выполненных работ, явился основанием для обращения ООО «Рикон» в арбитражный суд с настоящим иском.
Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент обращения с иском и до рассмотрения дела в суде составляет 17 556 руб.
В соответствии статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
Как видно из материалов дела, отношения между сторонами возникли из договора возмездного оказания услуг, следовательно, правовое регулирование таких правоотношений подлежит регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец обязательства по договору выполнил, оказав ответчику услуги.
Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 20 628 руб. 30 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2. договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 628 руб. 30 коп. за просрочку платежа, начисленную за период с 21.07.2012 по 13.03.2013.
Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным.
Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 4.2. договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 20 628 руб. 30 коп.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга и начисленных пени по договору № РК-77 от 05.07.2012 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рикон" (ИНН 0257007086, ОГРН 1060257002475) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябова Николая Ивановича (ИНН 022403320507, ОГРНИП 304027711800194) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рикон" (ИНН 0257007086, ОГРН 1060257002475) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 17 556 руб., неустойку за нарушение обязательств в сумме 20 628 руб. 30 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева
