Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А07-4308/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-4308/2013
18 июня 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 18.06.2012 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника"(г. Уфа, ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
к обществу с ограниченной ответственностью "Богдан"(ИНН 0208004950, ОГРН 1080271000600)
о взыскании 326 499 руб. 97 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Росагролизинг»
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника"(далее – ГУСП «Башсельхозтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богдан"(далее – ООО "Богдан", ответчик) о взыскании 326 499 руб. 97 коп., в том числе задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 2010/АКМ от 26.04.2010 в сумме 310 476 руб. 13 коп., неустойки в сумме 16 023 руб. 84 коп.
До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в сумме 190 476 руб. 13 коп., неустойку за нарушение обязательств в сумме 16 023 руб. 84 коп.
Уточнение судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенными к материалам дела.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 24.11.2009 г. между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ГУСП "Башсельхозтехника" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-8747, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество, указанное в спецификации (приложение №1) – трактор Беларус 826 в количестве 20 единиц (л.д. 34). Выбор продавца предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.
Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 02.02.2010г. (л.д. 40-41).
Лизинговые платежи за весь срок пользования оборудованием составляют 17 358 781 руб. и распределяются по периодам в соответствии с "Порядком начисления лизинговых платежей по договору лизинга, указанном в приложении №3 (л.д. 37-39).
Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга.
26.04.2010 г. между ГУСП "Башсельхозтехника" (сублилизингодатель) и ООО "Богдан" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2010/АКМ-46, в соответствии с которым сублизингодатель (истец по делу) предоставляет сублизингополучателю в сублизинг оборудование, указанное в спецификации (приложение №1, л.д. 17), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – трактор Беларус 826 в количестве 1 единицы стоимостью 588 983 руб. 05 коп. (л.д. 15).
Надлежащее исполнение сублизингодателем своих обязательств по передаче сублизингополучателю предмета лизинга подтверждается составленным к договору лизинга актом приемки-передачи имущества в лизинг от 16.06.2010г. (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составляют 966 392 руб. 56 коп. Лизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с графиком порядка расчетов и лизинговых платежей (приложение №2, л.д. 16).
Дополнительным соглашением №1 от 15.10.2012 г. к договору финансовой субаренды (сублизинга) № 20109/АКМ-46 от 26.04.2010 стороны внесли изменение в пункт 3.1 договора, в связи с чем общая стоимость лизинговых платежей по договору составила 971 228 руб. 18 коп. (л.д. 18, 19).
Как указал истец и подтверждается материалами дела, всего за весь период с 16.06.2010 г. по 16.12.2012 г. ответчиком должно быть уплачено 415 220 руб. 58 коп. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей, им оплачено 104 744 руб. 45 коп., в связи с чем за период с 16.12.2010 г. по 16.12.2012 г. за ним образовалась задолженность в размере 190 476 руб. 13 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.
В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению лизинговых платежей в размере 190 476 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность сублизингополучателя за несвоевременную уплату денежных средств – пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Пени, начисленные за период с 16.12.2010 по 20.02.2013 составили 16 023 руб. 84 коп.
Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 16 023 руб. 84 коп.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богдан"(ИНН 0208004950, ОГРН 1080271000600) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) задолженность по лизинговым платежам в сумме 190 476 руб. 13 коп., неустойку за нарушение обязательств в сумме 16 023 руб. 84 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богдан"(ИНН 0208004950, ОГРН 1080271000600) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 130 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева
