Определение от 28 октября 2014 года №А07-4293/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-4293/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-4293/2014
 
    28 октября 2014года                                       
 
 
Резолютивная часть определения вынесена 28 октября 2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи        Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Мухаметшиной Г.Д.,
 
    рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СУ-1 ОАО «Госстрой» (ОГРН 1100280016440)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Строй-РОСТ» (ОГРН 1100280037076)
 
    о взыскании 992 340 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «СУ-1 ОАО «Госстрой» – Садыкова Г.Ф., доверенность от 11.12.2013г.
 
    от Закрытого акционерного общества «Строй-РОСТ»–Хажин Ф.А., доверенность № 26 от 29.09.2014г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СУ-1 ОАО «Госстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу «Строй-РОСТ» о взыскании 960 000 руб. суммы предварительной оплаты и 34 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 960 000 руб. долга и 32 340 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.
 
    Решением от 08.05.2014г. (резолютивная часть объявлена 07.05.2014г.) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СУ-1 ОАО «Госстрой» удовлетворены.
 
    30.09.2014 г. Общество с ограниченной ответственностью «СУ-1 ОАО «Госстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 49, ч. 1, 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.
 
    Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ч. 1 ст. 141 названного Кодекса).
 
    Согласно требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается представителями лиц, участвующих в деле, при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СУ-1 ОАО «Госстрой» и Закрытое акционерное общество «Строй-РОСТ» заключили мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Взыскатель отказывается от взыскания с Должника части задолженности в сумме 595 186  руб. 80 коп., в том числе:
 
    основной долг в размере 540 000,00 (пятьсот сорок тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 340,00 (тридцать две тысячи триста сорок) рублей; судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 22 846,80 (двадцать две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.
 
    Должник уплачивает Взыскателю оставшуюся часть задолженности в сумме 420 000,00 (четыреста двадцать тысяч) рублей в течение двух месяцев с даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.
 
    Датой исполнения Должником обязательства, предусмотренного в п. 2 настоящего соглашения, признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Взыскателя, либо дата подписания между Сторонами документа, подтверждающего проведение расчетов по настоящему соглашению.
 
    Изучив текст представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам.
 
    Правомочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта между сторонами по настоящему делу не имеется и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждается на его условиях.
 
    Решение от 08.05.2014 г. по делу № А07-4293/2014 не подлежит исполнению, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда (абз. 2 ч. 7 ст. 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Абзацем 2 ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
 
    Анализ названных правовых норм применительно к рассматриваемой ситуации позволяет сделать вывод о том, что поскольку мировое соглашение, утвержденное судом в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено сторонами после принятии решения, норма абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, касающаяся возврата 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, применению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «СУ-1 ОАО «Госстрой» и Закрытого акционерного общества «Строй-РОСТ» удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-1 ОАО «Госстрой» и Закрытым акционерным обществом «Строй-РОСТ» на следующих условиях:
 
    1.Взыскатель отказывается от взыскания с Должника части задолженности в сумме 595 186  руб. 80 коп, в том числе:
 
    основной долг в размере 540 000,00 (пятьсот сорок тысяч) рублей;  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 340,00 (тридцать две тысячи триста сорок) рублей;  судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 22 846,80 (двадцать две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.
 
    2.Должник уплачивает Взыскателю оставшуюся часть задолженности в сумме 420 000,00 (четыреста двадцать тысяч) рублей в течение двух месяцев с даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.
 
    3.Датой исполнения Должником обязательства, предусмотренного в п. 2 настоящего соглашения, признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет взыскателя, либо дата подписания между Сторонами документа, подтверждающего проведение расчетов по настоящему соглашению.
 
    Исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения выдать по заявлению истца.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте арбитражного суда Уральского округа http://asuo.arbitr.ru/.
 
 
Судья                                                                 Д.П.Кузнецов
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать