Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-4260/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании документации
г. Уфа
31 октября 2014 года Дело № А07-4260/2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В.,рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Твой дом+" (ИНН 0278170870 ОГРН 1100280028243) Кучкарова И.Ф.об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2014г. в отношении ООО "Управляющая компания "Твой дом+"введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий Кучкаров И.Ф.
Конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания "Твой дом+"Кучкаров И.Ф.обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об истребовании от бывшего руководителя ООО "Управляющая компания "Твой дом+"Харрасова Ильдара Рашитовича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также автомашины марки Фольксваген Пассат, цвет белый, гос.№ Т7290Х 102, год выпуска 2011 VIN WVWZZZ3CZBP359771 (по данным ГИБДД данный автомобиль находится на регистрационном учете за ООО УК Твой дом+).
В силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему, а в случае дальнейшего перехода к конкурсному производству – конкурсному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 и 126 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.
Пунктом 1 статьи 66, статьей 126 Закона о банкротстве установлено право временного и конкурсного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
Данному праву арбитражного управляющего корреспондирует обязанность органов управления должника предоставлять по их требованию любую информацию относительно деятельности должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Из материалов дела следует, что до признания решением суда от 02 октября 2014 г. ООО "Управляющая компания "Твой дом+" банкротом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.10.2014г. руководителем ООО "Управляющая компания "Твой дом+"являлсяХаррасов Ильдар Рашитович.
Конкурсным управляющим 20.10.2014 г. в адрес бывшего руководителя - Харрасова И.Р. было направлено уведомление о последствиях введения конкурсного производства с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации ООО "Управляющая компания "Твой дом+", печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, что подтверждается почтовой квитанцией (№ почтового идентификатора 4500007927567 8).
Доказательства передачи истребуемых конкурсным управляющим документов в материалы дела не представлены, каких-либо мотивированных пояснений по поводу местонахождения указанных документов или их отсутствия Харрасовым И.Р. не дано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения запроса конкурсного управляющего в материалы дела не представлено, также как и последним руководителем должника за период исполнения им обязанностей директора ООО "Управляющая компания "Твой дом+"не представлено каких-либо мотивированных и документально подтвержденных объяснений по факту непредставления запрошенной конкурсным управляющим документации или наличия уважительных причин, препятствующих исполнению возложенной законом обязанности в установленные сроки.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств передачи истребуемой бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника бывшим руководителем ООО "Управляющая компания "Твой дом+" Харрасовым И.Р. конкурсному управляющему, то требование заявителя суд считает подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствуется п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 г., в котором разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Требование конкурсного управляющего об истребовании от бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, сформулированное в п.1 просительной части заявления, по существу включает в себя и требование о передаче автомашины, заявленное в п.2 просительной части, таким образом, последнее не требует отдельного оформления.
Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Твой дом+" (ИНН 0278170870 ОГРН 1100280028243) Кучкарова И.Ф.об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностейудовлетворить.
Обязать бывшего руководителя ООО "Управляющая компания "Твой дом+" (ИНН 0278170870 ОГРН 1100280028243) Харрасова Ильдара Рашитовича (ИНН 027607653493) передать конкурсному управляющему ООО "Управляющая компания "Твой дом+" (ИНН 0278170870 ОГРН 1100280028243) Кучкарову И.Ф.не позднее трех дней с момента вынесения настоящего определения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение вынесено в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ и обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ю.В. Полтавец
