Решение от 22 августа 2013 года №А07-4172/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-4172/2013
 
    22 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 22.08.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "БашГеоЭкопром"(ИНН:  0267016026, ОГРН:  1100267001064)
 
    к ООО "Семеновский рудник"(ИНН:  7704579901, ОГРН:  1057749248996)
 
    о взыскании 266 332 руб. 46 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Аблаев Д.Б., директор, паспорт, приказ № 1 от 05.05.10, решение № 1 от 20.04.10
 
    от ответчика – Боброва А.В.,  представитель по доверенности от 20.05.2013г.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БашГеоЭкопром» (далее, истец ООО "БашГеоЭкопром") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник» (далее, ответчик  ООО "Семеновский рудник") о взыскании основного долга в сумме 257 188 руб. 66 коп., неустойки в сумме 9 143 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных с 12.11.2012г. на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы, тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №31 от 14.09.2012г. на выполнение работ, в рамках указанного договора истцом выполнены работы по перевозке 5598 тонн грунта на расстояние 15 км с погрузкой собственными силами. В обосновании представлены акты о приемке выполненных работ, подписанных и принятых ответчиком без замечаний. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком не оплачены работы, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал, считает, что сумма долга перед истцом составляет 157 188,66 руб., так как была произведена частичная оплата платежным поручением №62 от 17.01.2013г. в сумме 100 000 руб., также указывает, что неправильно рассчитана неустойка, поскольку неустойка оплачивается в том случае если будет заявлена претензия истцом, однако претензионный порядок истцом соблюден не был, по расчету ответчика неустойка составляет 5 943 руб. 
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в сумме 157 188 руб. 66 коп. и неустойку в сумме 39 094 руб. 86 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 14.09.2012г.  между ООО "БашГеоЭкопром"(исполнитель)  и  ООО "Семеновский рудник"(заказчик)   был заключен  договор №31, согласно которого исполнитель принял на себя выполнение работ по перевозке 5598 тонн грунта на расстояние 15 км на месторождении Юлалы г.Баймак Республики Башкортостан с погрузкой собственными силами до рудного склада фабрики,  а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Пунктом 3.2.  указанного договора установлены сроки выполнения работ начало – 19.09.2012г.,  окончание – 01.11.2012г.
 
    Стоимость работ составляет 457 188 руб. 66 коп. в том числе НДС 18%      Оплата выполненных работ производиться в течении 5 рабочих дней с  момента подписания акта приемки выполненных работ  (п. 4.2.4. договора).
 
    Как указано выше между сторонами был заключен договор на выполнение работ №31 от 14.09.2012г., а именно работы по перевозке грунта к количестве 5598 тонн на расстояние 15 км на месторождение Юлалы г.Баймак Республики Башкортостан. Проанализировав указанный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец оказал услуги, предусмотренные договором, ответчиком приняты указанные услуги без замечаний и возражений. Данное обстоятельство подтверждается актом о  приемке выполненных работ №1 от 15.10.2012г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат  на сумму 457 188 руб. 66 коп. (л.д. 29-31).
 
    Ответчиком оплата была произведена частично в сумме 300 000 руб., задолженность составляет 157 188 руб. 66 коп.  
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Истцом на основании п. 7.4 договора начислена неустойка в сумме 39 094 руб. 86 коп. за период с 22.10.2012г. по 07.08.2013г.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора за просрочку  оплаты выполненной работы заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый банковский день просрочки.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Судом расчет неустойки и правильность определения периода просрочки проверены, расчет неустойки признан правильным.
 
    Довод ответчика с указанием на неправильность расчета неустойки, в связи с несоблюдением претензионного порядка судом отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия от 21.01.2013г. с доказательством направления в адрес ответчика. В указанной претензии истец просил оплатить задолженность и согласно пункту 7.4. договора неустойку.  В связи с этим суд считает истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора и не принимает контррасчет неустойки ответчика.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "БашГеоЭкопром"(ИНН:  0267016026, ОГРН:  1100267001064)  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Семеновский рудник"(ИНН:  7704579901, ОГРН:  1057749248996) в пользу ООО "БашГеоЭкопром"(ИНН:  0267016026, ОГРН:  1100267001064)    основной долг в сумме 157 188 руб. 66 коп., неустойку в сумме 39 094 руб. 86 коп. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 6 888 руб. 51 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                      И.Т.Мавлютов
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/