Решение от 03 июня 2013 года №А07-4165/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-4165/2013
 
    03 июня 2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрел исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "БашГеоЭкопром"(ОГРН 1100267001064)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Семеновский рудник"(ОГРН 1057749248996)
 
    о взыскании долга в размере 228 107 руб. 55 коп., неустойки за период с 11.10.2012 по день фактической оплаты долга, рассчитанной с применением договорной ставки 0,3% от суммы задолженности 228 107 руб. 55 коп.
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БашГеоЭкопром"к ООО "Семеновский рудник"о взыскании долга в размере 228 107 руб. 55 коп., неустойки за период с 11.10.2012 по день фактической оплаты долга, рассчитанной с применением договорной ставки 0,3% от суммы задолженности 228 107 руб. 55 коп..
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "БашГеоЭкопром"принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2013 года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    Копия судебного акта направлена сторонам в установленном порядке, в соответствии со сведениями об адресе (месте нахождения) согласно выписок из ЕГРЮЛ. Копии определения о принятии искового заявления к производству сторонами получены, о чем имеется отметка в почтовых уведомлениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами заключен договор подряда №33 от 26.09.2012, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью  "БашГеоЭкопром"обязалось выполнить работы по устройству траншеи по адресу: с.Семеновское Баймакского района Республики Башкортостан, ул.Горная, д.50, а Общество с ограниченной ответственностью  "Семеновский рудник"обязалось принять работы и оплатить их.
 
    Истец, мотивируя неисполнением обязательств по договору, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском.
 
    Положениями договора №33 от 26.09.2012 (п.8.2) стороны определили, что в случае разногласий и непринятия решений на совместных переговорах стороны выносят их на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положениями договора №33 от 26.09.2012 стороны определили предмет договора, сроки выполнения работ, стоимость работ, срок действия договора, обязанности сторон (в том числе порядок оплаты работ), порядок сдачи-приемки работ, порядок действий при обстоятельствах непреодолимой силы, ответственность сторон за неисполнение обязательств, порядок урегулирования споров, в том числе подсудность рассмотрения споров, условия привлечения к исполнению работ третьих лиц.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Проанализировав условия договора №33 от 26.09.2012 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение  исполнения обязательств по договору представил подписанные сторонами договор №33 от 26.09.2012, локальный сметный расчет  акт о приемке выполненных работ №3 от 03.10.2012, справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 03.10.2012, акт сверки по состоянию на  31.12.2012, претензию от 21.01.2013 с доказательством ее направления в адрес ответчика, выставленную в адрес ответчика счет - фактуру.
 
    Ответчик извещен в соответствии со ст. 123 АПК, представил отзыв, в котором факт выполнения истцом работ  по договору  №33 от 26.09.2012 признает, факт неоплаты работ по договору №33 от 26.09.2012 не оспаривает. Доказательств, что лица, подписавшие договор №33 от 26.09.2012,  локальный сметный расчет  акт о приемке выполненных работ №3 от 03.10.2012, справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 03.10.2012, акт сверки по состоянию на  31.12.2012 не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание документов сторонами не представлено, материалы дела не содержат. 
 
    В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из п. 7.4    договора   №33 от 26.09.2012г. в случае  просрочки оплаты выполненных работ Заказчик несет ответственность в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных работ за каждый банковский день просрочки оплаты в случае направления претензии исполнителем в адрес заказчика.
 
    Истец заявил требование о взыскании суммы пени за период с 11.10.2012г.  по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной с применением ставки 0,3% от  суммы задолженности в размере 228 107 руб. 55 коп. Иного  расчета истец не представил. Начало течения периода взыскания истец обосновывает положениями п. 4.2.4 договора, согласно которому заказчик обязан после подписания акта приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней оплатить произведенные работы, ссылается так же на акт приемки выполненных работ № от 03.10.2012.
 
    Ответчик не согласился с периодом,  заявленным истцом, обосновал свои доводы тем, что приемка выполненных работ была осуществлена 16.10.2012, о чем имеется отметка в акте выполненных работ №3 от 03.10.2012. Просит произвести расчет неустойки с учетом уточнений, указанных в отзыве.
 
    Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы дога удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Возможность указания в решении на взыскание без определения твердой денежной суммы действующим гражданским законодательством установлена только в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что такие проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты долга (то есть когда основное обязательство не исполнено на день вынесения решения и невозможно установить конкретную дату исполнения обязательств должником).
 
    В отношении неустойки, действующим законодательством такой возможности не предусмотрено, а нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на положения параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении исполнения обязательств не распространяются, поскольку отмеченными нормами регулируются различные отношения.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "БашГеоЭкопром"(ОГРН 1100267001064)   – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Семеновский рудник"(ОГРН 1057749248996)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "БашГеоЭкопром"(ОГРН 1100267001064) сумму долга в размере 228 107 руб. 55 коп., в доход казны Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 7 562 руб. 15 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Абдуллина Э.Р.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/