Определение от 30 сентября 2013 года №А07-4163/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Уфа
 
    07 октября 2013 года                                                     Дело № А07-4163/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Уршак» (ИНН 0229008095, ОГРН 1020200976740) Хусаинова Азата Фуатовича о прекращении производства и взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Хусаинов А.Ф., паспорт;
 
    от ФНС России: Кахтиранов Р.Р., Мавлиханов Д.Х., представители по доверенности;
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Уршак» (далее – должник, СПК «Уршак») несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2013г. (резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013г.) ликвидируемый должник СПК «Уршак» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хусаинов Азат Фуатович, член некоммерческого партнерства «Первая СРО АУ».
 
    07 августа 2013г. конкурсный управляющий Хусаинов А.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Уршак», ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, арбитражным управляющим заявлено требование о солидарном взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)                          СПК «Уршак» в размере 85 000 руб. с учредителей (участников), создавших ликвидационную комиссию должника, а именно: Акбашева И.И., Атналышева Р.Т., Валитова Р.Ф., Исламгулова С.А., Кучербаева З.М., Мавлиханова Д.Х., Якупова И.И.
 
    Конкурсный управляющий заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ФНС России против прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется заявление конкурсного управляющего об истребовании документов, имущества у ликвидатора предприятия, конкурсный управляющий анализ сделок должника не провел.
 
    Конкурсный управляющий считает доводы ФНС необоснованными, ссылается на то, что недвижимое имущество, на которое право собственности СПК «Уршак» прекращено в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 26.06.2013г., относится к жилищному фонду.
 
    Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что требования конкурсного управляющего неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п.1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, при рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд устанавливает наличие либо отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, с учетом планируемых поступлений.
 
    По результатам проведенной инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим СПК «Уршак»сделан вывод об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    С целью выявления и формирования конкурсной массы должника конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
 
    Получены ответы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан № 02-0-1-03/4002/2013-81902 от 26.06.2013г., УГИБДД МВД по РБ № 27/9-7241 от 26.07.2013г., ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» № 3291 от 04.07.2013г., Инспекции гостехнадзора Кармаскалинского района РБ от 23.07.2013г. № 1.
 
    По данным регистрирующих органов какого-либо имущества, как недвижимого, так и автомототранспорта, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, отсутствует.
 
    Материалами дела подтверждается, что на момент вынесения судебного акта какое-либо имущество у должника отсутствует.
 
    Вместе с тем, возражая в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, уполномоченный орган ссылался на наличие в производстве арбитражного суда нерассмотренного заявления конкурсного управляющего Хусаинова А.Ф. об обязании председателя ликвидационной комиссии СПК «Уршак» Якупова Ирика Исхаковича передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.
 
    Арбитражный суд, соглашаясь с доводами уполномоченного органа, полагает преждевременным прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Уршак».
 
    Из материалов дела следует, что на рассмотрении арбитражного суда находится заявление конкурсного управляющего Хусаинова А.Ф. об обязании председателя ликвидационной комиссии СПК «Уршак» Якупова Ирика Исхаковича передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013г. заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона     «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника, арбитражных управляющих в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
 
    Исходя из разъяснений, данных в абз. 3 п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35             "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
 
    На момент рассмотрения данного заявления сведения о передаче в полном объеме бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему Хусаинову А.Ф. в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать обоснованными доводы уполномоченного органа о том, что существует вероятность возврата в конкурсную массу имущества должника, достаточного для ведения процедуры и частичного удовлетворения, заявленных уполномоченным органом требований, рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу преждевременно.
 
    Право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, гарантировано пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона                                     «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Данное правило применяется и при банкротстве ликвидируемого должника. При этом если заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия и у ликвидируемого должника отсутствуют средства для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается на создавших эту комиссию собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29                       «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В силу пункта 4 статьи 59 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Уршак» отказано, следовательно, процедура конкурсного производства в отношении должника продолжена, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований конкурсного управляющего о солидарном взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Уршак» в размере 85 000 руб. с учредителей (участников), создавших ликвидационную комиссию должника, а именно: Акбашева И.И., Атналышева Р.Т., Валитова Р.Ф.,                        Исламгулова С.А., Кучербаева З.М., Мавлиханова Д.Х., Якупова И.И. необходимо отказать
 
    Руководствуясь 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Уршак» (ИНН 0229008095, ОГРН 1020200976740) Хусаинова Азата Фуатовича о прекращении производства и взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                          И.Р. Давлетова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/