Решение от 25 июня 2013 года №А07-4158/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-4158/2013
 
    25 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Музафаровой А.У., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Отдел сервис"(ОГРН 1020202854077)
 
    к Некоммерческому партнерству «Информационно-образовательный канал «Башкортостан»(ОГРН 1070200002564)
 
    о взыскании 8 979 843 руб. 62 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Латыпова Р.Р. представителя по дов. От 11.01.2011
 
    от ответчика – не явились, извещены
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу: г. г. Уфа, ул. Р. Зорге, 67/4. Конверты возвращены почтовым отделением связи с отметками: «истек срок хранения». На конверте имеются отметки  в подтверждение факта доставки извещений.
 
    Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  ООО "Отдел сервис"была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.
 
    При данных обстоятельствах ответчик  не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по юридическому адресу.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    14 апреля 2009 между ООО "Отдел сервис"и НП «Информационно-образовательный канал «Башкортостан»заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передает ответчику  беспроцентный заем в сумме 5 324 000 руб. в срок до 30.09.2009, а последний обязуется вернуть указанную сумму займа  в установленный договором срок (л.д. 18-19).
 
    В соответствии с п. 2.2 договора возврат указанной в договоре суммы может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом  вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 28.04.2010.
 
    Во исполнение условий договора от 14.04.2009 займодавцем на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 5 324 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 586 от 16.04.2009, 517 от 14.04.2009, № 1358 от 06.08.2009, № 1520 от 24.08.2009 (л.д. 20-23).
 
    По состоянию на 13.02.2012 ответчиком произведен возврат 250 000 руб. в погашение сумм займа. Сумма задолженности по расчету истца составляет 5.074.000 руб.
 
    Неисполнение обязательств по возврату полученных займов по договору беспроцентного займа от 14.04.2009 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследуемый договор от 14.04.2009 содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора займа, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств по договору беспроцентного займа от 14.04.2009 в размере 5.074.000 руб. подтверждены материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
 
    В порядке ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за период с 29.04.2010 по 11.03.2013  (1033 дн.) произведен истцом с применением ставки рефинансирования  8,25% годовых действовавшей на момент предъявления иска и составляет 1 201 163 руб. 79 коп. Расчет верен, дата начала периода просрочки определена с учетом условий договора  по сроку возврата займа.  
 
    С учётом изложенного требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 14.04.2009 подлежат удовлетворению.
 
    03 апреля 2009 между ООО "Отдел сервис"и НП «Информационно-образовательный канал «Башкортостан»заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передает ответчику  беспроцентный заем в сумме 2 200 000 руб. в виде простых банковских векселей в срок до 30.09.2009, а последний обязуется вернуть указанную сумму займа  в установленный договором срок (л.д. 16-17).
 
    В соответствии с п. 2.2 договора возврат указанной в договоре суммы может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом  вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.05.2010.
 
    Во исполнение условий договора от 03.04.2009 займодавцем были переданы ответчику векселя ОАО «Банк Уралсиб» и ОАО «ИнвестКапиталБанк» в количестве пяти штук на сумму 2 200 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи векселей от 27.04.2009, 21.05.2009, 15.04.2009, 09.09.2009, 03.04.2009 (л.д. 24-28).
 
    По смыслу пункта 1 статьи 432, пункта 2 статьи 433, пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками.
 
    В отличие от индивидуально-определенных вещей родовые вещи, являющиеся предметом договора займа, не имеют индивидуальных признаков, а характеризуются лишь количественно и имеют общие признаки для всех вещей данного рода.
 
    Простой вексель, принимая во внимание положения статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, следует относить к индивидуально-определенным вещам, поскольку он должен содержать определенные реквизиты. Такими реквизитами являются: наименование; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; наименование того, кто должен платить (плательщика); указание срока платежа; указание места платежа: наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.
 
    Проанализировав условия договора займа от 03.04.2009 в совокупности с актами приема-передачи векселей по правилам, установленным статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств передачи ответчику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанный договор займа фактически является  договором купли-продажи векселей, и при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в тех случаях, когда одна сторона обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о договоре купли-продажи, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи, в том числе ценных бумаг, одна сторона (продавец) обязуется передать, как это предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность перед истцом по уплате стоимости векселей на сумму  2 200 000 руб., которая на момент рассмотрения дела судом не исполнена.
 
    Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представлены, отзыв на иск не направлен, иным образом доводы истца не опровергнуты.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 504 679 руб. 83 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере 2 200 000 руб.
 
    Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не произвел оплаты векселей, имеет место просрочка исполнения обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
 
    Расчет процентов за период с 01.06.2010 по 11.03.2013  (1001 дн.) произведен истцом с применением ставки банковского процента 8,25% годовых действовавшей на момент предъявления иска и составляет 504 679 руб. 83 коп. Расчет верен, дата начала периода просрочки определена с учетом условий договора от 03.04.2009.
 
    Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Отдел сервис"(ОГРН 1020202854077)
 
    к Некоммерческому партнерству «Информационно-образовательный канал «Башкортостан»(ОГРН 1070200002564) о взыскании 8 979 843 руб. 62 коп.удовлетворить.
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства «Информационно-образовательный канал «Башкортостан»(ОГРН 1070200002564) в пользу ООО "Отдел сервис"(ОГРН 1020202854077) 5.074.000 руб. и 2.200.000 руб. Суммы долга, 1.226.183 руб. 75 коп. и 504.679 руб. 83 коп. суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства «Информационно-образовательный канал «Башкортостан»(ОГРН 1070200002564) в доход федерального бюджета  67.899 руб. 22 коп. сумму государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                        Е.Г.Воронкова