Решение от 13 июня 2013 года №А07-4146/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                 
 
    13 июня 2013года                                                      Дело № А07-4146/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И. , рассмотрев дело по иску
 
    Шухтуева А. Д.
 
    к  ООО "Восток-Инструмент"(ИНН 0278061535)
 
    об обязании предоставить документы о деятельности общества
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Горбачева М.В. по дов. от 08.04.2013г.
 
    от ответчика – неявка, извещены
 
 
 
    Шухтуев Александр Данилович, являясь участником ООО "Восток-Инструмент"с долей в уставном капитале общества 15%, обратился  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Восток-Инструмент"об обязании предоставить документы о деятельности общества.
 
    Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 450001, г. Уфа, ул. Златоустовская, д.20/3, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
 
    В ранее представленном отзыве ответчик исковые требования не признает, ссылается на злоупотребление правом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (л.д.28-29).
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела Шухтуев Александр Даниловичявляется участником ООО "Восток-Инструмент"(ОГРН 1020203219761, ИНН 0278061535) с долей в уставном капитале в размере 15%.
 
    24.01.2013г. истец направил в адрес ООО "Восток-Инструмент"требование о предоставлении документов, а именно:
 
    - расшифровку счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;
 
    - расшифровку счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;
 
    - расшифровку счета 63 «Резервы по сомнительным долгам»;
 
    - расшифровку счета 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»;
 
    - расшифровку счета 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»;
 
    - расшифровку счета 68 «Расчеты по налогам и сборам»;
 
    - расшифровку счета 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»;
 
    - расшифровку счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»;
 
    - расшифровку счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами»;
 
    - расшифровку счета 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
 
    - расшифровку счета 75 «Расчеты с учредителями»;
 
    - расшифровку счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;
 
    - расшифровку счета 77 «Отложенные налоговые обязательства»;
 
    - расшифровку счета 79 «Внутрихозяйственные расчеты»;
 
    - расшифровку забалансового счета 001 «Арендованные основные средства»;
 
    - расшифровку забалансового счета 003 «Материалы, принятые в переработку»;
 
    - расшифровку забалансового счета 004 «Товары, принятые на комиссию»;
 
    - расшифровку забалансового счета 005 «Оборудование, принятое для монтажа»;
 
    - расшифровку забалансового счета 009 «Обеспечение обязательств и платежей выданные»;
 
    - копию бухгалтерского баланса за 3 квартал 2012 года;
 
    - копию отчета о прибылях и убытках за 3 квартал 2012г.;
 
    - копии протоколов общих собраний участников за период с момента создания до настоящего времени;
 
    - копию книги протоколов, пред.2 п.6 ст. 37 ФЗ № 14-ФЗ.
 
    Поскольку Обществом в добровольном порядке не было исполнено требование истца, Шухтуев А.Д. обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит суд обязать общество предоставить ему указанные документы.
 
    В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
 
    Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
 
    Указанные положения являются гарантией надлежащего осуществления личных неимущественных прав участника общества с ограниченной ответственностью.
 
    Таким образом, Законом предусмотрена обязанность общества как по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление, так и выдаче их копий.
 
    В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
 
    Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, либо наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Отсутствие нарушения права на информацию может быть выражено, в частности: неоднократном заявлении требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
 
    О злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
 
    Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.
 
    Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу являются следующие обстоятельства: наличие статуса участника общества; нарушение обществом права участника на получение информации; имеются доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то есть наличие писем, запросов о предоставлении информации; отсутствие злоупотребления со стороны участника общества своим правом; запрашиваемые документы относятся к документам, которые общество в силу закона и устава общества обязано предоставить его участнику; наличие запрашиваемых документов у общества.
 
    При этом, доказательства того, что соответствующие документы находятся у общества, а также доказательства соблюдения права истца на получение информации в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на таком обществе.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является участником ООО "Восток-Инструмент", следовательно, обладает правом на получение соответствующей информации.
 
    Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»  не содержит положений, ограничивающих право участника общества требовать предоставления информации и документов за период деятельности общества, в течение которого данное лицо не являлось его участником. С момента приобретения статуса участника общества лицо вправе требовать предоставления соответствующих документов независимо от даты составления этих документов.
 
    Между тем, на момент подачи настоящего заявления, а равно заявлений о предоставлении возможности ознакомления с информацией о деятельности общества, статус участника общества истцом не утрачен, у общества отсутствовали правовые основания для невыполнения его требований.
 
    Информация, запрашиваемая истцом, ее перечень, исходя из устава общества и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не относится к информации, которую общество вправе не предоставлять его участнику (например, к коммерческой или иной охраняемой законом тайны).
 
    При этом, исходя из пунктов 3, 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.
 
    При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе, участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.
 
    В то же время, степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
 
    Из материалов дела следует, что запрашиваемые документы достаточно конкретизированы и могут быть предоставлены истцу для ознакомления.
 
    Согласно пункту 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.
 
    Уставом общества (пунктом 7.1 – л.д.30-44) установлено право участника общества на получение информации о деятельности общества. Способ же получения такой информации уставом не регламентирован. Следовательно, истец, являясь участником общества, вправе самостоятельно выбрать такой способ.
 
    В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.
 
    Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона  «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    В соответствии со статьей 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
 
    Следовательно, общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию.
 
    При этом, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию (пункт 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).
 
    При этом, само по себе истечение сроков хранения документов не означает их отсутствие у общества. Такие доказательства (отсутствие документов) должно представить общество.
 
    В рассматриваемом случае, ответчик не сообщил истцу, а также суду, об отсутствии тех или иных документов и о причинах невозможности их представления (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий по представлению соответствующих доказательств.
 
    Из материалов дела следует, что истец обращался с требованием о передаче документов, однако, документы представлены так и не были. Следовательно, указанное бездействие общества, по мнению суда, повлекло нарушение прав участников.
 
    С момента обращения с требованием (24.01.2013) до предъявления в суд настоящего иска (12.03.2013) прошло более 2-х месяцев, а до рассмотрения иска по существу (13.06.2013 – резолютивная часть решения) – более 6-ти месяцев. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о недобросовестном выполнении ответчиком обязанностей, установленных законом и уставом общества. В данном случае, длительное не исполнение требования истца о предоставлении документов следует расценивать нарушением прав истца как участника общества.
 
    Таким образом, учитывая, что доказательства выполнения ООО "Восток-Инструмент"требований участника, лицами, участвующими в деле, не представлены и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления у суда не имеется.
 
    В материалах дела имеются сведения о наличии иных судебных актов в отношении данных сторон по делу, а именно решение по делу № А07-18229/12,А07-16463/12, где предметом судебного разбирательства по делу являлись протоколы  собраний № 13 от 26.09.2011года, протокол № 25 от 03.09.2012 года, следовательно, можно сделать вывод о наличии данных документов у истца, что исключает удовлетворение иска в данной части об истребовании протоколов собраний №13 от 26.09.2011 года, №25 от 03.09.2012 года.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о возложении обязанности на ответчика предоставить соответствующие документы, подлежит удовлетворению частично.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Шухтуева Александра Даниловича удовлетворить частично.
 
    Обязать ООО «Восток-Инструмент» предоставить Шухтуеву Александру Даниловичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности ООО «Восток-Инструмент»:
 
    расшифровку счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;
 
    расшифровку счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;
 
    расшифровку счета 63 «Резервы по сомнительным долгам»;
 
    расшифровку счета 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»;
 
    расшифровку счета 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»;
 
    расшифровку счета 68 «Расчеты по налогам и сборам»;
 
    расшифровку счета 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»;
 
    расшифровку счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»;
 
    расшифровку счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами»;
 
    расшифровку счета 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
 
    расшифровку счета 75 «Расчеты с учредителями»;
 
    расшифровку счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;
 
    расшифровку счета 77 «Отложенные налоговые обязательства»;
 
    расшифровку счета 79 «Внутрихозяйственные расчеты»;
 
    расшифровку забалансового счета 001 «Арендованные основные средства»;
 
    расшифровку забалансового счета 003 «Материалы, принятые в переработку»;
 
    расшифровку забалансового счета 004 «Товары, принятые на комиссию»;
 
    расшифровку забалансового счета 005 «Оборудование, принятое для монтажа»;
 
    расшифровку забалансового счета 009 «Обеспечение обязательств и платежей выданные»;
 
    копию бухгалтерского баланса за 3 квартал 2012 года;
 
    копии протоколов общих собраний участников за период создания общества до момента вынесения решения, за исключением протокола собрания участников  №13 от 26.09.2011 года, протокола № 25 от 03.09.2012 года;
 
    копию книги протоколов ООО «Восток-Инструмент».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Восток-Инструмент» в пользу Шухтуева Александра Даниловича сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                              И.Н. Нурисламова