Решение от 11 сентября 2013 года №А07-4123/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-4123/2013
 
    11 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 11.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Аркада-Строй"(ИНН:  0277094979, ОГРН 1080277006040)
 
    к ООО "Строительное управление №4"(ИНН:  0277109086, ОГРН:  1100280006529)
 
    о взыскании 231 500 руб. 55 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещены в прядке ст. 123 АПК РФ
 
    от ответчика – не явились, извещены в прядке ст. 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Аркада – Строй» (далее, истец ООО «Аркада-Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4» (далее, ответчик ООО «СУ №4») о взыскании задолженности в размере 193 981 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 18 759 руб. 61 коп.
 
    Исковые требования мотивированы, тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №1/11 от 20.01.2011г., в рамках указанного договора истцом выполнены работы по объекту «Установка сернокислотного аликилирования» на ОАО «Новойл» в соответствии с календарным планом и проектно-сметной документацией.  В обосновании представлены акты выполненных работ формы КС-2, КС-3 подписанных и принятых ответчиком без замечаний.
 
    От истца поступило уточнение исковых требований, где истец уточнил сумму основного долга с учетом вычета за генподрядные услуги.
 
    Данное уточнение судом принято, как не противоречащее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Стороны  явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Аркада-Строй»  (субподрядчик) и ООО «Строительное управление №4» (подрядчик) 20.01.2011г. был заключен договор субподряда №1/11 на проведение строительно-монтажных работ, по условиям которого, субподрядчик обязался выполнить работы по объекту «Установка сернокислотного аликилирования» на ОАО «Новойл» в соответствии с календарным планом и переданной подрядчиком проектно-сметной документацией, а подрядчик принять и оплатить выполненные работы (п.1.1., 1. 2. договора).
 
    Протоколом разногласий подписанному к договору №1/11 от 20.01.2011г.  сторонами согласована  стоимость работ, которая  определяется на основании проектно-сметной документации в текущих ценах при помощи расчетного индекса, согласованного генподрядчиком.
 
    Пунктом 12.1. указанного договора сторонами установлены сроки выполнения работ, где начало работ – 28.01.2011г.,  окончание работ 31.12.2011г.
 
    Расчеты за выполненные работы производятся подрядчиком на основании актов выполненных работ формы КС-2, расчетов компенсации стоимости материалов,  подписанных заказчиком и подрядчиком, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанных  субподрядчиком, и выставленных платежного требования и счет-фактуры  (п.10.1. договора).
 
    В соответствии с п.10.2. договора оплата подрядчиком производиться  в течении  45 дней после выставления платежного требования и счет-фактуры субподрядчиком, и  с момента расчета заказчиком по данному объекту согласно генеральному договору подряда.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Согласно условиям договора субподряда, истец выполнил для ответчика строительно-монтажные работы предусмотренные договором, что подтверждается подписанными актом выполненных работ формы КС-2 за ноябрь  2011г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 30.11.2011г.  на сумму 206 363 руб. 12 коп.  (л.д.22-25).
 
    Пункт 4 ст.753 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    В соответствии с унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 №100, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика).
 
    Представленные в дело акты содержат подписи уполномоченных представителей сторон Генподрядчика и Субподрядчика, содержат информацию об объекте, наименовании работ, материалов и оборудования и их стоимости, ссылку на договор подряда №1/11 от 20.01.2011г. что позволяет суду признать их составленными надлежащим образом и подтверждающими выполнение работ. Доказательства того, что работы истцом выполнены ненадлежащим образом ответчиком  не представлены.
 
    Пунктом 10.3. договора стороны определили возмещение расходов подрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику. Генподрядные услуги по договору составили 12 381 руб. 79 коп. (акт от 30.11.2011г. №00000054).
 
    Также выполнение работ по указанному договору подтверждается  актом сверки за 2011г. на сумму 193 981 руб. 33 коп. подписанный сторонами  без замечаний и возражений (л.д.21).
 
    Ответчик обязательства по оплате принятых работ не исполнил до настоящего времени, долг составляет 193 981 руб. 33 коп.  требования истца о взыскании долга обоснованы, факт наличия задолженности также подтверждается тем, что ответчиком сумма задолженности не оспаривалась.
 
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, что требования истца о взыскании долга в сумме 193 981 руб. 33 коп., подтверждены материалами дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не оплатил за выполненные работы, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 759 руб. 61 коп.  за период с 14.01.2012г. по 15.03.2013г., исходя из размера ставки на день предъявления иска 8,25 % годовых (с учетом уточнения иска).
 
    Расчет судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14.01.2012г. по 15.03.2013г.,  в сумме 18 759 руб. 61 коп.
 
    Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Аркада-Строй"(ИНН:  0277094979, ОГРН 1080277006040) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Строительное управление №4"(ИНН:  0277109086, ОГРН:  1100280006529) в пользу ООО "Аркада-Строй"(ИНН:  0277094979, ОГРН 1080277006040) задолженность в размере 193 981 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 759 руб. 61 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 7 254 руб. 82 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                 И.Т.Мавлютов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/