Решение от 25 июня 2013 года №А07-4118/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-4118/2013
 
    25 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М.,  рассмотрев дело по иску
 
    Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)
 
    к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)
 
    третье лицо – Монченко Алексей Владимирович
 
    о взыскании 5 591 руб. 38 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца, ответчика, третьего лица – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
 
    Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"  обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб"  с требованием о взыскании 5591 руб. 38 коп. - суммы выплаченного страхового возмещения.
 
    В судебное заседание представители истца, ответчика, третьего лица  не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Ответчик на судебное заседание мотивированный отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05.04.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Хундай TUCSON», гос. номер В141 АС 102 RUS, под управлением Назырова Тимура Энгельсовича и «Мерседес Бенц» гос. номер К677 АТ102 под управлением Монченко Алексея Владимировича.
 
    В соответствии с материалами ГИБДД (Справка о ДТП от 05.04.2012 г., протокол об административном правонарушении 02 АТ №884255, постановление по делу об административном правонарушении 02 ВВ №090455) виновником дорожно-транспортного происшествия признан Монченко Алексей Владимирович.
 
    Автомобиль «Хундай TUCSON», гос. номер В141 АС 102 RUS застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в Открытом страховом акционерном обществе "Ингосстрах".
 
    В соответствии с отчетом  №АУ1302/18 от 10.02.2013,  изготовленным индивидуальным предпринимателем Нафиковым Асхатом Валеевичем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хундай TUCSON», гос. номер В141 АС 102 RUS без учета износа составила 51659 руб. 90 коп. 
 
    В соответствии с условиями договора страхования Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"  выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 46974 руб.
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (полис ВВВ №0584872318).
 
    В соответствии с отчетом  №АУ1302/18 от 10.02.2013,  изготовленным индивидуальным предпринимателем Нафиковым Асхатом Валеевичем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хундай TUCSON», гос. номер В141 АС 102 RUS с учетом износа составила 42810 руб. 29 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" выплатило в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 37218 руб. 91 коп., таким образом, недоплата составила 5591руб. 38 коп., что послужило основанием для обращения с иском о взыскании указанной суммы в порядке ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ответчику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
 
    В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, в связи с выплатой страхователю страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Поэтому истец вправе (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.
 
    Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина Монченко Алексея Владимировича, факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, выплата страхового возмещения страховщиком и его размер ответчиком не оспариваются, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании  5591 руб. 38 коп. - суммы ущерба в порядке суброгации - у суда не имеется.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) 5591 руб. 38 коп. - сумму страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 руб. -  расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
Судья                                                       М.В.Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/