Решение от 03 июня 2013 года №А07-4096/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-4096/2013
 
    03 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., рассмотрев исковое заявление
 
    ГУП по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие"(ОГРН: 1030204205195)
 
    к Главе КФХ Камалетдинову А. З.(ОГРНИП: 311025003500023)
 
    о взыскании 206 537 руб. 20 коп. суммы задолженности, 1991 руб. 14 коп. суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на реализацию средств химизации № 04-324 от 21.05.2012 (л.д.17-18), по условиям которого истец (продавец) обязался поставить (отпустить), а ответчик (покупатель) принять и  оплатить средства химизации в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях (Приложениях), являющейся неотъемлемой частью договора. Товар отгружается самовывозом со склада продавца или изготовителя товара (пп.2.1,2.2 договора).
 
    В Приложении № 1 от 21.05.2012 к договору сторонами согласовано наименование товара – Чисталан экстра, КЭ  в количестве 129 по цене 235 руб. на сумму 30 315 руб., а также график погашения задолженности (л.д.19, 20).
 
    В Приложении № 2 от 28.06.2012 к договору сторонами согласовано наименование товара Шарпей, 5л. в количестве 150 по цене 578 руб. на сумму 86 700 руб.; Фозат, ВР в количестве 400, по цене 160 руб. на сумму 64000 руб. (л.д.13), а также график погашения задолженности (л.д.21,22).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 181015 руб.  по товарным накладным № 419 от 24.05.2012, № 678 от 28.06.2012, доверенностям № 5 от 24.05.2012, № 6 от 28.0.62012  (л.д.40-42,44-46).
 
    Как указывает истец, ответчик товар оплатил частично в размере 33 000 руб. (платежные поручения № 9 от 24.05.2012, № 2 от 10.07.2012, л.д.35,36), недоплата составляет 148 015 руб., сроки для оплаты, установленные графиками, истекли 01.10.2012 года.
 
    Кроме того, 29.05.2012г. между теми же сторонами заключен договор № 04-382 (л.д.23-26) на выполнение химических обработок растений методом механизированного опрыскивания. Оплата за выполненные работы должна была быть произведена, согласно п.4.2 договоров, по фактическому выполненному объему работ в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    ГУП «Башплодородие» РБ (исполнителем) выполнены работы по обработке полей ответчика, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 619 от 29.05.2012 на сумму 16 020 руб. (л.д.28). Данные услуги ответчиком также не оплачены.
 
    28.06.2012 г. между теми же сторонами заключен договор № 04-501 (л.д.30-33) на выполнение химических обработок растений методом механизированного опрыскивания (ГРД). Оплата за выполненные работы должна была быть произведена, согласно п.4.2 договоров, по фактически выполненному объему работ в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    ГУП «Башплодородие» РБ (исполнителем) выполнены работы по обработке полей ответчика, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 760 от 05.07.2012 на сумму 42 502 руб. 20 коп.  (л.д.37). Данные услуги ответчиком также не оплачены.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по договорам № 04-324 от 21.05.2012, № 04-382 от 29.05.2012 и № 04-501, от 28.06.2012, истец обратился  в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства   по поставке ответчику   средств химизации по товарным накладным № 419 от 24.05.2012, № 678 от 28.06.2012.  Подписи уполномоченных лиц в товарных накладных удостоверены печатями.  Указанные  накладные  содержат  в разделе «основания поставки» ссылку на договор № 04-324 от 21.05.2012, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в связи с чем, приняты судом в качестве надлежащего доказательства  исполнения договорных обязательств по поставке товара.
 
    Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара, у ответчика возникло обязательство по его оплате.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из пункта 5.1 договора № 04-324 от 21.05.2012  и приложений  №1, 2 к нему оплата товара производится покупателем в срок до 01.10.2011  платежными поручениями, векселями или наличными денежным средствами, сельскохозяйственной продукцией, согласно графикам погашения задолженности.
 
    Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил, документально обоснованность исковых требований не опроверг (ст. 65, 70  АПК РФ), в связи с чем несет  риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением процессуальных прав и обязанностей (ст.9, 65 АПК РФ). 
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что факт поставки товара   подтверждается товарными накладными, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании стоимости поставленного товара подлежат удовлетворению. 
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Факт оказания услуг на указанную в иске сумму подтверждается актами приема-сдачи работ.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров, ответчиком не представлено, в силу чего суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в общей сумме 206 537 руб. 20 коп.
 
 
    Кроме того, заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за  неосновательное пользование чужими денежными средствами.  
 
    Согласно расчету истца проценты начислены:    
 
    - на сумму долга 148 015 руб.  за период с 01.10.2012 по 18.10.2012 (18 дней)  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% годовых, в размере 592 руб. 06 коп.;
 
    - на сумму долга 16 020 руб.  за период с 05.06.2012 по 18.10.2012 (133 дня)  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% годовых, в размере 473 руб. 48 коп.;
 
    - на сумму долга 42 502 руб. 20 коп.  за период с 10.07.2012 по 18.10.2012 (98 дней)  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% годовых, в размере 925 руб. 60 коп. Всего 1991 руб. 14 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, в расчёте допущены ошибки., 
 
    Так, дата начала периода просрочки по договору поставки № 04-324 от 21.05.2012 определена истцом неверно, без учёта последнего срока для оплаты, предусмотренного в графиках погашения задолженности (приложения № 1,2 к договору). Период просрочки следует исчислять с 02.10.2012. Таким образом, по расчету суда, на сумму долга 148 015 руб.  за период с 02.10.2012 по 18.10.2012 (17 дней)  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% годовых( именно по такой ставке произведён расчёт истцом, что не противоречит закону), размер процентов составит 559 руб. 17 коп.
 
    Даты начала периода просрочки по договорам № 04-382 от 29.05.2012 и № 04-501 от 28.06.2012 определены также неверно. Согласно условиям договоров (пп.4.2) оплата за выполненные работы должна была быть произведена по фактическому выполненному объему работ в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Период просрочки по договору № 04-382 от 29.05.2012 следует исчислять с 06.06.2012, по договору № 04-501- с 13.07.2012.
 
    По расчету суда  на сумму долга 16 020 руб.  за период с 06.06.2012 по 18.10.2012 (133 дня)  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% годовых размер процентов составит 473 руб. 48 коп.;
 
    - на сумму долга 42 502 руб. 20 коп.  за период с 13.07.2012 по 18.10.2012 (96 дней)  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% годовых размер процентов составит 906 руб. 71 коп. Общий размер процентов составит 1939 руб. 36 коп.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично (с учетом перерасчета, произведенного  судом).
 
    Требования подлежат удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУП  по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие"(ОГРН 1030204205195) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Главы КФХ Камалетдинова А. З.(ОГРНИП: 311025003500023) в пользу ГУП  по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие"(ОГРН 1030204205195) 206 537 руб. 20 коп. сумму долга, 1939 руб. 36 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 7168 руб. 79 коп. сумму расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                      Воронкова Е.Г.