Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А07-4074/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
27 августа 2013 года Дело № А07-4074/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года,
определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма №3» (ИНН 0277121020, ОГРН 1120280012819),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Асадуллина Ф.А., доверенность от 13.05.2013 г.,
установил, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма №3» (далее - ООО «УралАгроМакс», должник).
От временного управляющего поступило в суд ходатайство, согласно которому просил провести судебное заседание без его участия, представил отзыв на заявление, согласно которому по существу заявленных требований возражает, считает их необоснованными, в связи с несоблюдением процедуры принудительного взыскания.
Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя представил дополнительные документы, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2013 года (резолютивная часть оглашена 13.05.2013 года) в отношении ООО «Строительная фирма №3» (ИНН: 0277121020, ОГРН: 1120280012819) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Строительная фирма №3» утвержден арбитражный управляющий Крючков Владимир Яковлевич. Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013 года.
В пункте 19 Постановления ВАС Российской Федерации за № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отражено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу изложенного, реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Если указанные полномочия на их бесспорное списание реализованы, суд в деле о банкротстве включает в реестр требований кредиторов должника задолженность последнего в той сумме, в отношении которой налоговым органом представлены доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания.
Анализ представленных суду документов свидетельствует о соблюдении заявителем на момент обращения уполномоченного органа в суд сроков давности взыскания налогов и сборов в судебном порядке задолженности по обязательным платежам.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела: декларациями на прибыль организации, декларациями по НДС, требованиями об уплате налога (сбора), пени, штрафа №137584 от 29.10.2012 г., №138100 от 30.10.2012 г., №138100 от 30.10.2012 г., №186392 от 01.04.2013 г., №186204 от 26.03.2013 г., №185597 от 13.03.2013 г., №14584 от 05.04.2013 г., решениями, вынесенными в соответствии со ст. 46 НК РФ №170359 от 27.11.2012 г., №170445 от 28.11.2012 г., №178617 от 26.04.2013 г., №178522 от 22.04.2013 г., №178522 от 22.04.2013 г., №178522 от 22.04.2013 г., №178225 от 11.04.2013 г., №179065 от 30.04.2013 г., решениями, постановлениями, вынесенными в соответствии со ст.47 НК РФ №9561 от 05.06.2013 г., №9561 от 05.06.2013 г., №9561 от 05.06.2013 г., №9561 от 05.06.2013 г.,
№9561 от 05.06.2013 г., №9561 от 05.06.2013 г., №9561 от 05.06.2013 г., №9561 от 05.06.2013 г., №9561 от 05.06.2013 г. В подтверждение направления должнику вышеуказанных требований, решений, постановлений, заявителем в материалы дела представлены квитанции и списки заказной корреспонденции от 11.11.2012 г., от 13.11.2012 г., от 04.12.2012 г., от 05.12.2012 г., от 05.12.2012 г., от 26.03.2013 г., от 05.04.2013 г. от 10.04.2013 г., от 22.04.2013 г., от 26.04.2013 г., от 02.05.2013 г., от 06.06.2013 г.
Таким образом, сумма задолженности в сумме 3946, 21 руб., в том числе 3819 руб. налоги, 42,01 руб. пени, 85,2 руб. штраф подтверждается вышеуказанными материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим.
Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан удовлетворить. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма №3» (ИНН 0277121020, ОГРН 1120280012819) требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан в размере задолженности 3946,21 руб., в том числе 3819 руб. по налогам, 42,01 руб. пени, 85,2 руб. штрафу.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Курбангалиев Р.Р.