Решение от 06 августа 2013 года №А07-4060/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                             Дело № А07-4060/2013
 
    06 августа 2013года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 06.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чернышовой С. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исхаковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» (ИНН 0274102371, ОГРН 1050203913880; адрес: 450003, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Силикатная, 25, корпус А) 
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан (ИНН 0274034097, ОГРН 1040208340160, адрес: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Коммунистическая, 59).
 
    о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога в сумме       132 998,83 руб.(с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ от 31.07.2013)
 
    третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан (ИНН 0276009836, ОГРН 1040208650217, адрес: 450055, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Проспект Октября, 144/3, корпус 2)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Гончарук Д.В., представитель по доверенности от 17.01.2013г., личность удостоверена паспортом,
 
    от Инспекции: Родина Н.Б., представитель по доверенности от 09.01.2013г. №15-08/03,
 
    от 3-го лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации на интернет-сайте суда.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан процентов на сумму излишне взысканного налога в размере 135 376,40 рублей.
 
    Определением суда от 10 апреля 2013 года дело по данному заявлению в порядке 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было  назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.
 
    Определением от 31 мая 2013года суд перешел к рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан процентов на сумму излишне взысканного налога в размере 135 376,40 рублейпо общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании 10 июня 2013 года представитель заявителя заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан надлежащим - Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан, сославшись на то обстоятельство, что в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан.
 
    Определением от 10 июня 2013года произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан надлежащим - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан привлечена к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были представлены заявления от 10.07.2013 исх. № 290, от 22.07.2013, от 30.07.2013.
 
    В судебном заседании  01 августа 2013 года представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 132 998 рублей 83 копейки, представлен уточнённый расчет процентов от 31.07.2013.
 
    Уточнённое заявление от 31 июля 2013 года судом принято.
 
    В судебном  заседании  представитель заявителя  требования  поддержал  в полном  объеме.
 
    Представитель  Инспекции с  заявленными  требованиями не согласен по доводам,  изложенным  в отзыве (возражения на заявление) от 19.07.2013 исх. № 15-08/, просит  в удовлетворении требований  отказать.  Согласно позиции Инспекции уплата налогов (НДС, налога на прибыль)  налогоплательщиком   осуществлена  в  добровольном  порядке без  принятия  мер  принудительного характера  в порядке  ст.ст. 46, 47 НК РФ, в связи  с чем к спорным правоотношениям надлежит применить положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок возврата таких платежей в случае их излишней уплаты, а не статью 79 НК РФ, регулирующую возврат излишне взысканного налога, сбора, пеней. Инспекция считает, что  оснований  для  начисления  процентов по ст. 79 НК РФ  на уплаченные в добровольном порядке суммы налогов (НДС – 408 356 руб., налога на прибыль, зачисляемого в ФБ – 147 462 руб., налога на прибыль, зачисляемого в республиканский бюджет – 397 013 руб.) не имеется. В отношении начисленных процентов на суммы пеней по НДС – 98 459,12 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ – 28 883,69 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в республиканский бюджет – 44 055,24 руб., взысканные Инспекцией инкассовыми поручениями  от 22.06.2011 №№ 46685, 46686, 46687, налоговый орган возражает по размеру начисленных процентов, представлен контррасчет.
 
    Рассмотрев представленные документы, выслушав доводы  представителей  сторон, суд  установил:
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан (ранее - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы)  в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» была  проведена   выездная  налоговая проверка по результатам которой составлен Акт №106 от 26.11.2010. Согласно Акту по результатам налоговой проверки инспекцией, в том числе:  установлена неуплата  (неполная уплата) налога на прибыль в сумме 544 475 руб., НДС – 408 356 руб., предложено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений»:
 
    - суммы неуплаченных (не полностью уплаченных) (не перечисленных) не полностью перечисленных) налогов (сборов) в размере 952 831 руб., в том числе налога на прибыль – 544 475 руб. и НДС – 408 356 руб., 
 
    - пени за несвоевременную уплату или неуплату (несвоевременное перечисление или не перечисление) налогов (сборов).
 
    По  результатам   рассмотрения Акта № 106 от 26.11.2010,  принято решение №110 от 28.12.2010г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафов в сумме 51 509 руб., установлена  недоимка по налогу на прибыль в сумме  544 475 руб., по налогу на добавленную стоимость – 408 356 руб. Также оспариваемым решением налогоплательщику предложено уплатить пени по состоянию на 28.12.2010г. в сумме 173 459 руб. из них пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 98 772 руб., пени по налогу на прибыль организации в сумме 74 687 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» до вынесения решения по результатам налоговой проверки  перечислило в бюджет налог на прибыль в сумме 544 475 руб., НДС – 408 356 руб. платежными поручениями от  30.11.2010 № 757 (налог на прибыль – 397 013 руб.), № 756 (налог на прибыль – 147 462 руб.), № 758 (НДС – 408 356 руб.).
 
    Налоговым органом на основании решения от 28.12.2010 №110 о привлечении   налогоплательщика    к налоговой  ответственности  за совершение налогового правонарушения, направлены требования от 20.05.2011  №№ 8298, 8299, 8297 сроком  исполнения до 09.06.2011. В связи с неисполнением  указанных требований налоговым органом выставлены инкассовые поручения от 17.06.2011 № 46686, 46687, 46685.
 
    Несмотря на исполнение решения налогового органа от 28.12.2010  №110, налогоплательщик не согласился с основаниями доначисления налогов, пеней и штрафов, в связи с чем обжаловал принятое Инспекцией решение  в арбитражный суд.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2011 года по делу №А07-6905/2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года № 18АП-11147/2011  и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2012 года № Ф09-1082/12, признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы № 110 от 28.12.2010г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан с заявлениями:
 
    - о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 35 613 рублей в счет уплаты текущих платежей по НДС (  заявление от 20.04.2012г. исх. № 224)
 
    -   о  возврате  излишне взысканных  сумм :
 
    НДС в размере 372 743 руб. (вх. от 28.05.2012 № 34255387),
 
    налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный  бюджет  в размере  147 462 руб. (вх. от 28.05.2012),
 
    налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ  в размере  397 013 руб. (вх. от 28.05.2012 № 34255394),
 
    пени по налогу на добавленную стоимость в размере 98 459,12 руб. (вх. от 01.06.2012 № 34293577),
 
    пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный  бюджет в размере 28 883,69 руб. (вх. от 28.05.2012 № 34255405),
 
    пени по  налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ  в размере 44 055,24 руб. (вх. от 28.05.2012 № 34255412).
 
    Инспекцией приняты  решения:
 
    - от 08.06.2012г. № 36299 о возврате переплаты по НДС в сумме 372 743 рубля;
 
    - от 08.06.2012г. № 36303 о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный  бюджет (налог) в сумме  147 462 рубля,
 
    - от 08.06.2012г. № 36301 о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ (налог) в сумме         397 013 рублей,
 
    - от 15.06.2012г. № 36658 о возврате переплаты по НДС  в сумме 98 459,12 руб.,
 
    - от 15.06.2012г. № 36307 о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный  бюджет   в сумме 28 883,69 руб.,
 
    - от 08.06.2010 № 36310 о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме 44 055,24 руб.
 
    20.04.2012г. по заявлению Общества о зачете переплаты от 20.04.2012г. исх. № 224 по налогу на добавленную стоимость в сумме 35 613 рублей было зачтено на текущий НДС 35 613 руб.
 
    Платежными  поручениями от 21.06.2012 №№ 723, 744, 714, 713, 705 и от 25.06.2012 № 955  Обществу  перечислены 397 013 руб., 147 462 руб., 372 743 руб., 44 055,24 руб.,  28 883,69 руб., 98 459,12 руб.
 
    Поскольку суммы, как считает Общество, излишне взысканных налогов, пеней были возвращены без процентов, предусмотренных п. 5 ст. 79 НК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» обратилось в суд с настоящим заявлением о взыскании с налогового органа процентов в размере 132 998,83 руб. на сумму излишне взысканного налога.
 
    Оценив представленные доказательства, доводы представителей  сторон, суд  находит требования  заявителя  обоснованными, исходя  из следующего:
 
    Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи  21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачёт или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.    Указанное право в соответствии с пунктом 2 статьи 22 НК РФ обеспечено соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов. Подпункт 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ устанавливает соответствующую обязанность налоговых органов по осуществлению возврата или зачёта излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафа.
 
    Порядок зачёта и возврата излишне уплаченных или излишне взысканных налогов определён статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 79 НК РФ касается случаев возврата из бюджета сумм налога, излишне взысканных, а статья 78 НК РФ регулирует порядок реализации налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченной суммы налога.
 
    Согласно положениям, предусмотренным пунктом 10 статьи 78 и пунктом 5 статьи 79 НК РФ, на сумму излишне уплаченных  или  взысканных  сумм  подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;   но  проценты в зависимости от основания возникновения переплаты начисляются по разному: в отношении излишне уплаченного налога - со дня  нарушения  срока    возврата  налоговым органом  налога налогоплательщику, в отношении излишне взысканного налога - со дня, следующего за днем взыскания.
 
    Согласно пунктам 6 и 10 статьи 78 НК РФ датой  начала   исчисления процентов является дата, следующая за датой окончания месячного срока со дня получения Инспекцией заявления о возврате излишне уплаченного налога.
 
    Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
 
    Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
 
    Как указано выше, уплата доначисленных по результатам выездной налоговой проверки   налога  на прибыль  и НДС   произведена Обществом с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений»   самостоятельно  30.11.2010 ( после  получения  акта  выездной  налоговой  проверки) путём перечисления денежных средств платежными поручениями №№ 757, 756, 758,     а    22.06.2011   Инспекцией  произведено  взыскание в бесспорном порядке на основании инкассовых поручений №№ 46686, 46687, 46685  сумм    начисленных  пени.
 
    Поскольку судебными актами по делу №А07-6905/2011 решение Инспекции №110 от 28.12.2010 признано недействительным,  то , соответственно , доначисленные по результатам данной проверки налоги, пени , являются переплатой и подлежат соответственно в порядке главы 12 Налогового кодекса Российской Федерации   возврату/зачёту , в связи  с чем  Общество   обратилось в   Инспекцию   с заявлениями:
 
    - от 20.04.2012  о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 35 613 рублей в счет уплаты текущих платежей по НДС
 
    -   от 28.05.2012    о  возврате  излишне взысканных  сумм   налогов  и  пени .
 
    На  основании  принятых  решений  Инспекции  о возврате   переплаты    заявителю  возвращены  на расчетный  счет   21.06.2012 -  суммы  налога  на прибыль  (544 475 руб.), НДС  (372 743 руб.) , пени  по налогу на прибыль  (72938,93 руб.) ,  и  25.06.2012 -  пени  по НДС  ( 98459,12 руб.)  без начисленных  процентов.
 
    Инспекция  признает  требования заявителя  в  части    взыскания  процентов  на  сумму  излишне взысканных пени ,  однако    Инспекция считает, что суммы налогов, перечисленные Обществом платежными поручениями от 30.11.2010 №№ 756, 757, 758 уплачены Обществом в добровольном порядке, а не взысканы принудительно, соответственно они не могут считаться излишне взысканными и на них не подлежит начисление процентов в порядке ст. 79 НК РФ . В данном  случае  ,  поскольку  суммы  налога  на прибыль  и НДС  уплачены  добровольно  подлежит  применению  положения  ст. 78 НК РФ, в данном  случае  срок  возврата     налогов  не  нарушен, соответственно правовых   оснований  для   взыскания  процентов     не имеется.
 
    Указанный довод суд считает ошибочным, поскольку перечисление налогоплательщиком денежных средств в уплату налога, пени и штрафа приобретает характер взыскания в том случае, когда производится уплата сумм, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки и отраженных в акте налоговой проверки, тем более, что уплата Обществом доначисленных сумм произведена непосредственно после получения   налогоплательщиком  акта   выездной налоговой проверки, то есть после 26.11.2010. При этом из материалов дела следует, что  Общество исходя из сути акта налоговой проверки, в котором фиксируются документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки выводы и предложения, перечислило налоги в счет уплаты доначислений по акту проверки.
 
    То обстоятельство, что Общество перечислило в соответствующие бюджеты суммы налогов  до  вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки и  до направления ему налоговым органом требования об уплате незаконно доначисленных налоговых платежей, не изменяет характер платежа, поскольку уплата денежных средств во исполнение акта выездной налоговой проверки не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.
 
    Следовательно, перечисление Обществом денежных средств в уплату начисленных решением налогового органа налогов, пеней и штрафа носит характер взыскания налоговым органом недоимки . Указанный  вывод  соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005 N 13592/04  ,  и   правовой позиции  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 24.04.2012 N 16551/11,  в  котором   указано ,   что оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 НК РФ должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно, было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой спорная сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки. При этом способ исполнения указанной обязанности: самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет.
 
    Излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, т.е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения допускает ошибку в расчетах.
 
    Также Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 27.12.2005 N 503-О разъяснил, что субъект налоговых правоотношений, добровольно исполнивший решения налоговых органов и (или) судов, как законопослушный участник этих правоотношений, не может быть поставлен в условия худшие, нежели субъект, решения налоговых органов и (или) судов в отношении которого исполняются принудительно, - иное противоречило бы духу и букве Конституции Российской Федерации, провозгласившей Россию правовым государством, а также вытекающему из Конституции Российской Федерации принципу справедливого баланса частных и публичных интересов, предполагающего взаимную ответственность государства, с одной стороны, и граждан и их объединений - с другой.
 
    Излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, то есть без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах.
 
    Если же зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором указывается исчисленная налоговым органом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, притом что такое требование направляется налогоплательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении, то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований говорить о факте излишней уплаты налога.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным довод заявителя о факте излишнего взыскания налоговым органом налогов в сумме 952 831 руб. и пеней в сумме 171 398,05 руб.
 
    Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата (пункт 5 статьи 79 НК РФ).  В случае, если предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи проценты уплачены налогоплательщику не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику сумм излишне взысканного налога, в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств ( п. 7  указанной  статьи Кодекса).
 
    В ходе судебного разбирательства, заявителем представлен расчёт процентов за несвоевременный возврат/ налогов и  пеней, согласно  которого  в  окончательном варианте  просит  взыскать  сумму процентов    в  размере  132 998 руб. 83 коп.
 
    Расчет процентов от 31.07.2013, представленный заявителем, судом проверен.
 
    Инспекция  с  арифметическим  расчетом   процентов  согласна,  возражений  не имеется.   Возражения , представленные  Инспекцией  относятся  к  спору   не по размеру, а по праву, исходя из позиции Инспекции о том, что проценты не начисляются на суммы налогов, уплаченные Обществом  , по мнению  Инспекции  добровольно.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования о   взыскании    процентов   в  пределах  суммы    , заявленной   Обществом ,   - 132 998 рублей 83 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» -  удовлетворить.
 
    Обязать   Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан   принять  решение  о возврате  Обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений»     процентов  в  размере 132 998, 83  руб, начисленных  на сумму  излишне  взысканных  налогов  и пени .
 
    Взыскать  с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан (ИНН 0274034097, ОГРН 1040208340160, адрес: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Коммунистическая, 59)  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений»   4960 рублей 76  коп  судебные  расходы  по уплате  государственной  пошлины .
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений»      выдать  справку  на возврат  государственной пошлины   из федерального бюджета  в размере 101 рубль  24 коп .
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме),  а также  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                       С.Л.Чернышова