Решение от 11 июня 2013 года №А07-4053/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-4053/2013
 
    11 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Авто-ЭМ-Уфа", г. Уфа (ИНН 0276121972, ОГРН 1090280029377)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Пост", г. Уфа (ИНН 0278173408, ОГРН 1100280039089)
 
    о взыскании 52 478 руб.,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    Требования заявлены о взыскании задолженности в размере 52 478 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по известным суда адресам, указанным в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ. Почтовым отделением произведены возвраты конвертов с пометкой «истек срок хранения». В соответствии со п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ – лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта. Таким образом, в данном случае доказательством надлежащего извещения считается возвращенные почтовым отделением конверты с соответствующими отметками.
 
    Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Принимая во внимание, что истец и ответчик были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей истца и ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Истец передал ответчику товар на основании товарных накладных:
 
    - №01086 от 26.07.2011 на сумму 4481 руб. 48 коп.
 
    - №01107 от 01.08.2011 на сумму 13 680 руб. 04 коп.
 
    - №01162 от 04.08.2011 на сумму 3072 руб. 33 коп.
 
    - №01188 от 09.08.2011 на сумму 5797 руб. 87 коп.
 
    - №01208 от 10.08.2011 на сумму 10435 руб. 70 коп.
 
    - №01320 от 24.08.2011 на сумму 5402 руб. 54 коп.
 
    - №01437 от 05.09.2011 на сумму 2505 руб. 04 коп.
 
    - №01444 от 06.09.2011 на сумму 2136 руб. 33 коп.
 
    - №01578 от 19.09.2011 на сумму 3678 руб. 77 коп.
 
    - №01713 от 03.10.2011 на сумму 15228 руб. 78 коп.
 
    - №01839 от 14.10.2011 на сумму 2667 руб. 37 коп.
 
    - №01917 от 25.10.2011 на сумму 1553 руб. 54
 
    (л.д. 8-31) на общую сумму 52 478 руб. 27 коп.
 
    Ответчик переданный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 52 478 руб. 27 коп., направленную претензию истца №7 от 01.02.2013г. оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец передал ответчику товар на основании товарных накладных.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.
 
    Передача товара по товарным накладным расценивается судом как разовая сделка купли-продажи.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными (л.д.8-31) и не оспаривается ответчиком, следовательно, обязанность по оплате товара возникла у ответчика с момента получения товара.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено.
 
    В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его  участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.
 
    Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.
 
    В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о слушании дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено, в силу чего суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 52 478 руб. 27 коп.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при предъявлении искового заявления государственная пошлина уплачена в большем размере, истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Пост", г. Уфа (ИНН 0278173408, ОГРН 1100280039089) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-ЭМ-Уфа", г. Уфа (ИНН 0276121972, ОГРН 1090280029377) 52 478 руб. сумму основного долга, 2 100 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-ЭМ-Уфа", г. Уфа (ИНН 0276121972, ОГРН 1090280029377) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 2 100 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/