Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А07-4049/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Уфа
29 октября 2014г. Дело № А07-4049/2009
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ю.В. Полтавец, рассмотрел заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Мир» (ИНН 0214002573, ОГРН 1020200714830),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010г. ООО «Агрофирма «Мир» признано банкротом, введено конкурсное производство в отношении должника.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Агрофирма «Мир» от 19.09.14г. по вопросу утверждения предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущественного права должника и утверждению начальной цены продажи имущественного права в размере, определенном независимым оценщиком 17655000 руб.
ФНС России также обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Агрофирма «Мир» Екишеву Дмитрию Викторовичу принимать какие - либо меры (в том числе на электронных торгах от 13.11.2014) по реализации права требования к ГУП РАРПР «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677, адрес: 450591, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Чесноковка, ул. Школьная, д. 1) суммы неосновательного обогащения в размере 34 482 951,20 руб., установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу №А07-21516/2012, до принятия арбитражным судом решения по существу в отношении заявления МРИ ФНС России № 30 по РБ по обжалованию принятых решений на собрании кредиторов от 19.09.14г.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)
В соответствии со ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению заявленных требований принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано, что собранием кредиторов ООО «Агрофирма «Мир» от 19.09.14 г. приняты, в том числе, решения:
- об утверждении предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущественного права должника;
- об утверждении начальной цены продажи имущественного права в размере, определенном независимым оценщиком в размере 17 655 000 рублей.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании решений собрания кредиторов ООО «Агрофирма «Мир» от 19.09.2014 г. по второму и третьему вопросам повестки дня недействительными, поскольку в состав реализуемого в порядке ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущества включена дебиторская задолженность должника балансовой стоимостью 34482951,20 руб., при этом судебным приставом-исполнителем не проведены мероприятия, направленные на установление имущества предприятия-дебитора для возможности взыскания по исполнительному листу, а взыскание данной дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства обеспечит поступление в конкурсную массу должника большую сумму, чем ту, которая будет получена должником в результате ее реализации в порядке ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Из совокупности действующих правовых норм и фактических обстоятельств следует, что достаточным основанием для запрещения арбитражным судом ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, может являться, например, наличие попыток предпринимаемых должником по отчуждению этого имущества.
Согласно представленной ФНС России информации, на сайте ЕФРСБ 30.09.2014 г. опубликовано сообщение о проведении электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества должника по продаже имущественного права требования должника к ГУП РАРПР «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677, адрес: 450591, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Чесноковка, ул. Школьная, д. 1) суммы неосновательного обогащения в размере 34 482 951,20 руб., установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 г. по делу №А07-21516/2012 . Торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке «Фабрикант». Начальная цена продажи имущественного права составляет 17 655 000 рублей. Дата и время проведения торгов 13.11.14г. (публикация №389277 от 30.09.2014).
Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом (абзац восьмой).
Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи (п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве).
Таким образом, Законом о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принимать меры по взысканию имеющейся у должника дебиторской задолженности, осуществление действий по ее продаже является правом конкурсного управляющего, которое может быть реализовано с согласия собрания кредиторов (постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 04.09.14г. по настоящему делу).
В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве по общему правилу конкурсный управляющий обязан предпринимать меры именно ко взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем уступка прав требований должника путем их продажи в порядке п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве допускается лишь при наличии обоснованных сомнений в целесообразности дальнейшего осуществления исполнительного производства в отношении конкретного дебитора в виде негативного его финансово-экономического положения.
Исследовав представленные заявителем документы, учитывая разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, в целях обеспечения защиты прав конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на получение максимального удовлетворения своих требований в рамках конкурсного производства, и недопущения причинения ущерба лицам, участвующим в деле, суд, обеспечивая баланс интересов заинтересованных сторон, пришел к выводу, что заявление ФНС России о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Принятие указанных обеспечительных мер не ущемляет права лиц, участвующих в деле, поскольку носит временный характер и направлено на сохранение существующего положения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему ООО «Агрофирма «Мир» Екишеву Дмитрию Викторовичу принимать какие - либо меры (в том числе на электронных торгах от 13.11.2014) по реализации права требования к ГУП РАРПР «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677, адрес: 450591, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Чесноковка, ул. Школьная, д. 1) суммы неосновательного обогащения в размере 34 482 951,20 руб., установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу №А07-21516/2012, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан по оспариванию решений собрания кредиторов должника от 19.09.2014 года.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Полтавец
