Решение от 25 июня 2013 года №А07-4032/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                        Дело № А07-4032/2013
 
    25 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Энергосберегающие технологии"(ИНН 0253016058,                                  ОГРН 1040202384200)  адрес: 450022, г. Уфа,  ул. Менделеева, 134.
 
    к ООО "Строительное управление № 4"(ИНН 0276125864,                                ОГРН 1100280013327) адрес: 450099, г. Уфа, ул. М. Жукова, 10.
 
    о взыскании 31 705 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца  –  Федоровская  С.В.,  представитель по доверенности  от 01.01.2013г., Левадний  Д.Н. директор, паспорт.
 
    от  ответчика – не явились, извещены.
 
 
 
    ООО "Энергосберегающие технологии"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Строительное управление № 4"о взыскании 24 500 руб. суммы  долга, 2 205 руб. суммы   процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 
 
    Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
 
    Исследованы материалы дела.
 
    Суд объявляет рассмотрение дела по существу законченным.
 
    Суд удаляется на совещание.
 
    Судебное заседание возобновлено, в связи с необходимостью исследования  дополнительных  документов. Вынесено отдельное определение.
 
    Представитель истца уточнила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  просила  взыскать  проценты  в сумме 2 026 руб. 86 коп. за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.
 
    Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца поддержала  уточненные  исковые требования .
 
    Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информация на интернет-сайте, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.12.2011г. между ООО "Энергосберегающие технологии"-                              (исполнитель) и ООО "Строительное управление № 4"– (заказчик) подписан договор № 10/42 (л.д. 10-11).  По условиям настоящего договора исполнитель  обязался провести работы по тепловизионному обследованию   ограждающих конструкций жилого здания, расположенного по адресу:                      г. Уфа,  З. Исмагилова, д.17, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ, согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора). Стоимость  составила 35 000 руб. (п.2.1 договора). 
 
    Согласно п. 2.1 договора стороны определили следующие сроки выполнения работ: начало работ - с 21.12.2011г., окончание работ – 31.12.2011г.   
 
    Согласно п.3.2 договора, заказчик производит оплату работ в следующем порядке: 
 
    -  Аванс в размере 30 % от стоимости настоящего  договора  в течение  5 банковских дней с момента подписания  настоящего договора;
 
    -  Оплата за выполненные работы в размере 70 % от стоимости    настоящего договора производится в течение 10 банковских дней после  подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Истец указывает, что свои обязательства по договору № 10/42 от 21.12.2011г. выполнил в полном объёме, в подтверждение представил подписанный между сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2011г. на сумму 35 000 руб. (л.д.12). Ответчик выполненные истцом работы принял, однако оплату в полном объеме не произвел, сумма  задолженности  составила 24 500 руб.
 
    10.10.2012г. истец направил ответчику претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 24 500 руб. (л.д.9). Претензионное письмо ответчиком получено 15.10.2012г., о чем свидетельствует уведомление, о вручении претензии ответчику (л.д.8).
 
    Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы в полном  объеме не произведена, до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в суд. 
 
    Истцом за просрочку оплаты выполненных работ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. в размере 2 026 руб. 86 коп.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Представленный истцом в обоснование исковых требований договор  № 10/42 от 21.12.2011г. судом оценен, не содержит признаков незаключённости, недействительности.
 
    В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
 
    Материалами дела установлено, что на основании договора 10/42 от 21.12.2011г. заключенного между истцом и ответчиком, истец выполнил работы по тепловизионному обследованию   ограждающих конструкций жилого здания, расположенного по адресу: г. Уфа,  З. Исмагилова, д.17,на сумму 35 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2011г. на сумму 35 000 руб. (л.д.12).Ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако оплату выполненных работ в  полном объеме не произвел,  сумма задолженности    составила  24 500 руб. которую ответчик обязан  уплатить истцу так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).       
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 026 руб. 86 коп. за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.  согласно уточненному расчету истца. Расчет процентов  судом проверен, является верным.
 
    Факт наличия просрочки оплаты выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик причины несвоевременной оплаты задолженности по договору № 10/42 от 21.12.2011г. не пояснил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. в обоснование  заявленных требований истец представил договор на оказание юридических от 06.12.2012г. подписанный  между  истцом  - ООО "Энергосберегающие технологии"и индивидуальным предпринимателем Федоровской С.В. на  представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики   Башкортостан, платежное поручение № 6 от 28.01.2013г. на сумму 5 000 руб. (л.д.14-16).  
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства: договор на оказание юридических услуг от 06.12.2012г., платежное поручение № 6 от 28.01.2013г. на сумму 5 000 руб., суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. на ответчика. Ответчиком размер судебных расходов не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Энергосберегающие технологии"(ИНН 0253016058, ОГРН 1040202384200) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Строительное управление № 4"(ИНН 0277109086, ОГРН 1100280006529) в пользу ООО "Энергосберегающие технологии"(ИНН 0253016058, ОГРН 1040202384200) 24 500 руб. суммы долга, 2026 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, 5000 руб. судебных расходов на представителя, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                      М.М.Насыров